Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1387 E. 2026/5823 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/280 E., 2023/328 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 53/1-3 ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/280 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararının istinaf yoluna başvurulmaksızın 12.05.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 94660652-105-06-29452-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2026 tarihli ve KYB-2026/2585 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.02.2026 tarihli ve KYB-2026/2585 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''Dosya kapsamına göre, sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, 04.05.2023 tarihli karar duruşmasında, 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2. maddesi uygulanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararda anılan suçtan belirtilen madde uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında, isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Trafik güvenliğini tehlike sokma suçundan sanık ...'in, 04.05.2023 tarihli karar duruşmasında, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/280 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.