Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/8665 E. 2026/5825 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/595 E., 2022/680 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezanın 10 eşit taksitte tahsiline dair Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/595 Esas, 2022/680 Karar sayılı kararının 18.11.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.12.2025 tarihli ve 94660652-105-16-26405-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB-2025/147956 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB-2025/147956 sayılı kanun yararına bozma isteminin:

"Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/4097 esas, 2016/3289 karar sayılı ilâmında '…..Türk Ceza Kanunu'nun 'Trafik güvenliğini tehlikeye sokma' başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması halinde Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu- tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikâyetin gerçekleşmemesi ya da şikâyetten vazgeçme nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın Türk Ceza Kanunu’nun 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının gerektiği…' şeklinde belirtildiği üzere, sanığın 1.38 promil alkollü iken araç kullandığı sırada bir motosiklet sürücüsüne çarpması sonucu bir kişinin yüzünde sabit iz meydana gelecek şekilde bilinçli taksir ile yaralanmasına sebep olduğu somut olaya ilişkin yapılan yargılama sonucunda, Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2024 tarihli ve 2023/95 Esas, 2024/183 sayılı kararı ile taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 89/1, 22/3, 89/2-d maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı eylem nedeniyle ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkûmiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Sanığın 04.07.2022 tarihinde 1,38 promil alkollü araç kullandığı sırada şikâyetçi ...'ın idaresindeki motosiklete çarptığı ve şikâyetçinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, meydana gelen kaza ile ilgili olarak .. Cumhuriyet Başsavcılığınca farklı tarihlerde trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından ayrı ayrı iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, bilinçli taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2023/95 Esas, 2024/183 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilerek kararın 21.01.2025 tarihinde kesinleştiği, Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre sanığın tek fiille taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği halde zararın içinde kanunun cezalandırdığı tehlikeyi de barındırdığı gözetilerek zarar suçu-tehlike suçu ölçüsü esas alınarak, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' kararı verilmesi yerine, bu suçtan da mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/595 Esas, 2022/680 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasında yer alan (1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11) bentlerinin hükümden çıkartılması ile yerine "somut olayda sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde bir paragraf eklenmesi suretiyle hükümde yer alan alan diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.