Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/716 E. 2026/5834 K. – Trafik Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/28 E., 2025/128 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-3, 52/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 10 eşit taksitte tahsiline dair Saruhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2025/28 Esas, 2025/128 Karar sayılı kararının 06.05.2025 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 94660652-105-45-33211-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155498 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155498 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'nun 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince belirlenen 10 ay kısa süreli hapis cezasının, anılan Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca 300 gün adli para cezasına çevrilerek, aynı Kanun'un 52/2. maddesi kapsamında günlüğü 100,00 Türk lirası olmak üzere 30.000,00 Türk lirası adli para cezası yerine, neticeten 33.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2.Mahkemece, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62... sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince ceza miktarının 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi üzerine, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi ve aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 100,00 Türk lirası üzerinden olmak üzere adli para cezasına çevrilmesi esnasında sonuç cezanın 300 gün adli para cezası karşılığı olarak "30.000,00 TL adli para cezası" yerine, yazılı şekilde 330 gün adli para cezası karşılığı olarak "33.000,00 TL adli para cezası" olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi isabetsiz bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Saruhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2025/28 Esas, 2025/128 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan "330 tam gün sayısı" ibarelerinin "300 tam gün sayısı" ve aynı paragrafta yer alan "33.000,00 TL adli para cezası" ibarelerinin, "30.000,00 TL adli para cezası" ibareleri ile değiştirilmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.