Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/720 E. 2026/5831 K. – Trafik Güvenliğin

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/687 Değişik iş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine ilişkin merci kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.07.2025 tarihli ve 2025/1270 Soruşturma, 2025/501 Esas sayılı seri muhakeme usûlüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 53/1-2-3, 58/6-7 ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4. maddeleri gereğince 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Köyceğiz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2025/404 Esas, 2025/379 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın, merci Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2025 tarihli ve 2025/687 Değişik iş sayılı kararı ile süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve 94660652-105-48-38324-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155246 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155246 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''Dosya kapsamına göre, Köyceğiz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2025 tarihli kararının sanığa ve müdafiine 03.07.2025 tarihinde tefhim edildiği ve anılan karara yönelik sanık müdafinin 17.07.2025 tarihli dilekçesi ile süresinde itiraz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, esastan incelenme yapılması yerine yazılı şekilde itirazın usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Somut olayda, sanığın mahkûmiyetine dair Köyceğiz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2025 tarihli kararının, sanığa ve müdafiine 03.07.2025 tarihinde tefhim edildiği ve anılan karara yönelik sanık müdafiinin 17.07.2025 tarihli dilekçesi ile süresinde itiraz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, itiraz mercii tarafından itirazın süresinde olduğunun kabulü ile esastan inceleme yapılması gerekirken, itirazın süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2025 tarihli ve 2025/687 Değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.