5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 251 — Basit yargılama usulü
Bu maddeye atıf yapan 46.398 karar
Madde 251 – (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.) (Başlığı ile Birlikte Yeniden Düzenleme:17/10/2019-7188/24 md.)
(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. (Ek cümle:8/7/2021-7331/23 md.) 175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.
(2) Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını iki hafta içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir. Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir.[96]
(3) Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.
(4) Mahkemece, koşulları bulunması hâlinde; kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilebilir veya hapis cezası ertelenebilir ya da uygulanmasına sanık tarafından yazılı olarak karşı çıkılmaması kaydıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.
(5) Hükümde itiraz usulü ile itirazın sonuçları belirtilir.
(6) Mahkemece gerekli görülmesi hâlinde bu madde uyarınca hüküm verilinceye kadar her aşamada duruşma açmak suretiyle genel hükümler uyarınca yargılamaya devam edilebilir.
(7) Basit yargılama usulü, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, (…)[97] hâlleri ile soruşturma veya kovuşturma yapılması izne ya da talebe bağlı olan suçlar hakkında uygulanmaz.
(8) Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.
Basit yargılama usulünde itiraz
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2025/5866 E. · 2026/10753 K.08.09.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2026/822 E. · 2026/7509 K.07.09.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2026/794 E. · 2026/7474 K.07.09.2026İncelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın, katılandan devren kiraladığı iş yerinin anahtarını temizlik yapma bahanesiyle aldıktan sonra, içerisinde yer alan katılana ait eşyaları bilgi ve rızası dışında götürdüğünün iddia ve kabul olunduğu olayda eylemin, 523
- 11. Ceza Dairesi · 2026/3788 E. · 2026/7498 K.07.09.2026
- 1. Ceza Dairesi · 2025/3025 E. · 2026/5159 K.07.09.2026Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirake, sanığın eyleminin suç üstlenme suçunu oluşturduğuna, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Katılan sanık ..., sanıklar ...ve ...
- 4. Ceza Dairesi · 2026/7082 E. · 2026/12539 K.02.07.2026Sanık savunması, katılan beyanı, suça konu mesaj çıktıları ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine,yasal koşulları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanmamasına adli sicil kaydı, kişilik özellikleri ve suçun işlenmesindeki özellikl
- Ceza Genel Kurulu · 2026/122 E. · 2026/444 K.01.07.2026Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 Sayılı TCK'nın m. 106/2-a, 62/1 uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın m. 53... uyarınca birinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükmüne karşı sanık v
- 12. Ceza Dairesi · 2026/1372 E. · 2026/6847 K.01.07.2026Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün 08.03.2016 tarihli Mahkeme kararıyla açıklandığı, temyize konu kararın mahkûmiyet kararı olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanu
- Ceza Genel Kurulu · 2026/315 E. · 2026/420 K.24.06.2026Mahkemece verilen 20.07.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden sonra, basit muhakeme usulü uygulanmak suretiyle verilen 18.03.2024 tarihli mahkûmiyet hükmünün de zamanaşımı kestiği ve incelemeye konu mahkûmiyet hükmü verildiği sırada olağan ve olağanüstü zamanaşımının
- 4. Ceza Dairesi · 2026/7534 E. · 2026/11950 K.23.06.2026Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğna
- 4. Ceza Dairesi · 2026/5646 E. · 2026/11886 K.23.06.2026Sanık hakkında müşteki Bedriye'ye karşı basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 62... sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca belirlenen 225 gün hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca dörtte bir oranında indirim yapıl
- 7. Ceza Dairesi · 2023/18106 E. · 2026/7287 K.22.06.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2026/310 E. · 2026/7185 K.18.06.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2026/307 E. · 2026/7187 K.18.06.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8745 E. · 2026/11661 K.18.06.2026İncelenen olayda sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet kararına katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak ihtarlı davetiyeye karşın duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın savunması alın
- 4. Ceza Dairesi · 2026/4949 E. · 2026/11471 K.17.06.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2026/4951 E. · 2026/11473 K.17.06.2026Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 125/1.maddesi uyarınca hükmolunan 3 ay hapis cezasından anılan Kanun'un 129/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılmasını müteakip hükmolunan 2 ay 7 gün hapis cezasından anılan Kanun'un 62/1 ve 5271 s
- 4. Ceza Dairesi · 2026/6414 E. · 2026/11521 K.17.06.2026Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesi gereğince belirlenen 90 gün adli para cezası üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 67 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. madd
- 4. Ceza Dairesi · 2026/6417 E. · 2026/11524 K.17.06.2026Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.04.2026 tarih ve 2026/46359 sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8690 E. · 2026/11531 K.17.06.2026İncelenen olayda sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak ve ihtarlı davetiyeye karşın duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın savunması alınmadan