5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 252 — Basit yargılama usulünde itiraz
Bu maddeye atıf yapan 1.088 karar
Madde 252 – (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.) (Başlığı ile Birlikte Yeniden Düzenleme:17/10/2019-7188/25 md.)
(1) 251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir.
(2) (Değişik:2/3/2024-7499/17 md.) İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece dosya, o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması hâlinde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine gönderilir ve bu mahkemece duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Tek asliye ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise, aynı mahkemede yetkili başka bir hakim varsa bu hakim tarafından; aksi hâlde adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanınca görevlendirilen hakim tarafından duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.
(3) (Değişik:2/3/2024-7499/17 md.) Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251 inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verilen hükümle bağlı değildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca indirim uygulanır.
(4) (Değişik:2/3/2024-7499/17 md.) İtiraz üzerine verilen hükmün sanık lehine olması hâlinde, bu hususların itiraz etmemiş olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da itiraz etmiş gibi verilen kararlardan yararlanır.
(5) (Değişik:2/3/2024-7499/17 md.) İkinci fıkra uyarınca verilen hükümlere karşı genel hükümlere göre kanun yoluna başvurulabilir.
(6) (Değişik:2/3/2024-7499/17 md.) Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.
(7) (Ek:2/3/2024-7499/17 md.)Birinci fıkradaki itirazın, yargılama giderine, vekâlet ücretine veya maddi hataya ilişkin olması hâlinde 268 inci maddenin ikinci fıkrası hükmü uygulanır. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.
İKİNCİ KISIM
Uzlaşma ve Müsadere
BİRİNCİ BÖLÜM
Uzlaşma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Ceza Dairesi · 2026/7129 E. · 2026/9922 K.28.09.2026İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, hükmün açıklanma tarihine ve Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.10.2025 tarihli ve 2025/1718 Esas, 20
- 10. Ceza Dairesi · 2026/1177 E. · 2026/12173 K.23.09.2026Mahkemece, basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle, bu kapsamda verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 252/1. maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili 52
- 4. Ceza Dairesi · 2024/4715 E. · 2026/12270 K.30.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun sübut bulmadığına, eksik inceleme yapıldığına, suça konu sözlerin hakaret ve tehdit kastıyla söylenmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir. Cumhuriyet savcısının temyizi, sanığın suça konu sözler
- 5. Ceza Dairesi · 2026/6818 E. · 2026/7311 K.30.06.2026Sanık hakkında 1632 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda verilen beraat hükmüne karşı O yer Cumhuriye
- Ceza Genel Kurulu · 2026/315 E. · 2026/420 K.24.06.2026Mahkemece verilen 20.07.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden sonra, basit muhakeme usulü uygulanmak suretiyle verilen 18.03.2024 tarihli mahkûmiyet hükmünün de zamanaşımı kestiği ve incelemeye konu mahkûmiyet hükmü verildiği sırada olağan ve olağanüstü zamanaşımının
- 4. Ceza Dairesi · 2026/7534 E. · 2026/11950 K.23.06.2026Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğna
- 4. Ceza Dairesi · 2026/5653 E. · 2026/11861 K.23.06.2026Sanık hakkında hakaret suçundan verilen basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik itiraz mercii tarafından verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın, Adalet Bakanlığı tarafından kan
- 7. Ceza Dairesi · 2023/18106 E. · 2026/7287 K.22.06.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8745 E. · 2026/11661 K.18.06.2026İncelenen olayda sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet kararına katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak ihtarlı davetiyeye karşın duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın savunması alın
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8690 E. · 2026/11531 K.17.06.2026İncelenen olayda sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak ve ihtarlı davetiyeye karşın duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın savunması alınmadan
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8786 E. · 2026/11163 K.11.06.2026İncelenen olayda sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak ihtarlı davetiyeye karşın duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın savunması alınmadan mah
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9100 E. · 2026/10911 K.09.06.2026Yerel Mahkemenin kararına yönelik, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Ya
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9045 E. · 2026/10923 K.09.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, matufiyet şartının gerçekleşmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesindeki “Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8255 E. · 2026/10754 K.08.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; gerekçeli kararın yasaya uygun yazılmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın bilincinin kapalı olduğuna, cezai ehliyetinin bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, cezanın alt sınırdan beli
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8706 E. · 2026/10620 K.04.06.2026İncelenen olayda sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak ihtarlı davetiyeye karşın duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın savunması alınmadan mah
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8238 E. · 2026/10186 K.01.06.2026Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılarak duruşma açılmış ve 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca gelmeyen sanığın yokluğunda yargılama
- 6. Ceza Dairesi · 2025/6845 E. · 2026/4407 K.20.05.2026
- 6. Ceza Dairesi · 2026/111 E. · 2026/4409 K.20.05.2026
- 6. Ceza Dairesi · 2025/7363 E. · 2026/4186 K.13.05.2026Mahkemece cezaevinde olan hükümlünün duruşmada hazır edilmesi için müzekkere yazıldığı, duruşma günü cezaevinde olmayan hükümlüye gelmese bile duruşmanın yapılacağı ve hüküm verileceği hususuna dair tebligat çıkarılmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla hükümlünün yokl
- 6. Ceza Dairesi · 2025/7367 E. · 2026/4196 K.13.05.2026