5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 252 — Basit yargılama usulünde itiraz
Bu maddeye atıf yapan 717 karar
Madde 252 – (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.) (Başlığı ile Birlikte Yeniden Düzenleme:17/10/2019-7188/25 md.)
(1) 251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir.
(2) (Değişik:2/3/2024-7499/17 md.) İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece dosya, o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması hâlinde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine gönderilir ve bu mahkemece duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Tek asliye ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise, aynı mahkemede yetkili başka bir hakim varsa bu hakim tarafından; aksi hâlde adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanınca görevlendirilen hakim tarafından duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.
(3) (Değişik:2/3/2024-7499/17 md.) Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251 inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verilen hükümle bağlı değildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca indirim uygulanır.
(4) (Değişik:2/3/2024-7499/17 md.) İtiraz üzerine verilen hükmün sanık lehine olması hâlinde, bu hususların itiraz etmemiş olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da itiraz etmiş gibi verilen kararlardan yararlanır.
(5) (Değişik:2/3/2024-7499/17 md.) İkinci fıkra uyarınca verilen hükümlere karşı genel hükümlere göre kanun yoluna başvurulabilir.
(6) (Değişik:2/3/2024-7499/17 md.) Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.
(7) (Ek:2/3/2024-7499/17 md.)Birinci fıkradaki itirazın, yargılama giderine, vekâlet ücretine veya maddi hataya ilişkin olması hâlinde 268 inci maddenin ikinci fıkrası hükmü uygulanır. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.
İKİNCİ KISIM
Uzlaşma ve Müsadere
BİRİNCİ BÖLÜM
Uzlaşma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2023/10745 E. · 2025/15850 K. 13.10.2025İncelenen olayda sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen beraat kararına katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak ihtarlı davetiyeye karşın duruşmaya gelmemesi üzerine sanığın savunması alınmada
- 10. Ceza Dairesi · 2024/545 E. · 2025/9329 K. 02.10.2025Mahkemece, basit yargılama usulü ile ilgili usulü işlemler yerine getirilmemiş olsa da sanık hakkında belirlenen sonuç cezadan 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında ceza indirimi yapılması nedeniyle, sonucu bakımından basit yargılama usulünün uy
- 6. Ceza Dairesi · 2023/18061 E. · 2025/8170 K. 01.10.2025Sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine mahkemece basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen 04.10.2022 tarihli ve 2022/486 Esas, 2022/671 Karar sayılı hükmün sadece katılan vekilinin itirazı üzerine kaldırıldığının anlaşılması
- 10. Ceza Dairesi · 2024/7997 E. · 2025/8759 K. 24.09.2025Mahkemece, basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle, bu kapsamda verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 252/1. maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili 5271 sayılı CMK'nın 252/
- 10. Ceza Dairesi · 2024/5403 E. · 2025/8773 K. 24.09.2025Mahkemece, basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle, bu kapsamda verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 252/1. maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili 5271 sayılı CMK'nın 252/
- 10. Ceza Dairesi · 2024/5216 E. · 2025/8780 K. 24.09.2025Mahkemece, basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle, bu kapsamda verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 252/1. maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili 5271 sayılı
- 4. Ceza Dairesi · 2023/6606 E. · 2025/13880 K. 18.09.2025Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme yapıldığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsam
- 6. Ceza Dairesi · 2023/18042 E. · 2025/7618 K. 17.09.2025Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanarak verilen hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesine göre itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykır
- 4. Ceza Dairesi · 2023/8133 E. · 2025/13363 K. 15.09.2025İncelenen olayda sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak şikayetçiler davet edilmeden ve ihtarlı davetiyeye karşın duruşmaya gelmemesi
- 4. Ceza Dairesi · 2023/7272 E. · 2025/13083 K. 10.09.2025Sanık hakkında hakaret suçundan basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet kararına o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak sanığın savunması alınmadan mahkumiyet karar