Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18106 E. 2026/7287 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/103 E., 2023/195 K. SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet

İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/103 E., 2023/195 K. sayılı kararı ile sanığın, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/98834 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/98834 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın 02/12/2020 tarihinde işlediği suçtan dolayı İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2023 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın 14/04/2023 tarihinde kesinleştiği,

04/07/2022 tarihinde yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanun'un 52. maddesi ile 5809 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 7. maddesinde bulunan ''..(1) 31/12/2021 tarihine kadar işlenen ve bu Kanunun 63 üncü maddesinin onuncu fıkrasında düzenlenen kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi yapmak veya yaptırmak suçundan dolayı...b) kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir. (2) Hakkında kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ya da infazın ertelenmesi kararı verilen kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren bir yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde, kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararı verilir; infazın ertelenmesine karar verilen hallerde ise, cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilir. Bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen soruşturma veya kovuşturmaya ya da infaza devam olunur...'' şeklindeki düzenlemeler karşısında, İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/103 esas sayılı dosyasında Mahkemesince kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 252/1. maddesinde aynı Kanun'un 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen hükümlere itiraz edilebileceğinin öngörüldüğü, dosyanın tetkikinde, kanun yararına bozma istemine konu İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/103 E., 2023/195 K. sayılı basit yargılama usulü uygulanarak verilen kararının, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden suçtan zarar gören ve sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak kurulan hükme itiraz hakkı bulunan, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna tebliğ edilmediği, dolayısıyla İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/103 E., 2023/195 K. sayılı kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve kanun yararına bozma istemine konu olamayacağı belirlenmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.