Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1372 E. 2026/6847 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/ 489 E., 2025/ 585 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 11.02.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 21.05.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce '' sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi üzerine Mahkemece basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62., 53. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi gereğince 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş, karara sanığın itiraz etmesi üzerine dosya yeni esasa kaydedilerek genel hükümlere göre yargılamaya devamla sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62., 53. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce ''' sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine durma kararı verilerek sanık hakkında seri muhakeme usulunün uygulanması için dosya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, seri muhakeme uygulanmasını sanığın reddetmesi nedeniyle sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi üzerine dosya yeni esas alarak genel hükümlere göre yargılama devamla 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62., 53. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kararın usûl ve kanuna aykırı olduğuna, cezanın fazla olduğuna, sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası yaptığı ve alkolmetre ile yapılan ölçümde 2,14 promil alkollü olduğu tespit edilen olayda; sanığın atılı suçu işlediği sabit görülerek mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün 08.03.2016 tarihli Mahkeme kararıyla açıklandığı, temyize konu kararın mahkûmiyet kararı olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Yozgat 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2026 tarihinde karar verildi.