Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/2447 E. 2026/7507 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1280 E - 2024/1324 K SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret ve basit yaralama suçlarından sanık ...'nin, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 125/1, 62... . ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası ve 1.120,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2020 tarihli ve 2020/555 esas, 2020/768 sayılı kararının 03.02.2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24.08.2023 tarihinde işlediği taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılması ve bu kararın kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 125/1, 62... . ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası ve 1.120,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2024 tarihli ve 2024/1280 esas, 2024/1324 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2026 gün ve 2026/6587 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum edilmediği, denetim süresi içinde işlenen suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden hüküm açıklanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresi içinde işlediği ihbar edilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.09.2024 tarihli ve 2024/719 esas ve 2024/871 karar sayılı kararında sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine hükmolunduğunun anlaşılması karşısında; denetim süresi içerisinde işlenen taksirli suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı dikkate alınıp, sanığın bu süre içerisinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2024 tarihli ve 2024/1280 E. - 2024/1324 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Aynı Kanun'un 309/4-a maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.