TCK Madde 89 — Taksirle yaralama
Bu maddeye atıf yapan 11.276 karar
Madde 89- (1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, dört aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.[47]
(2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Vücudunda kemik kırılmasına,
c) Konuşmasında sürekli zorluğa,
d) Yüzünde sabit ize,
e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı oranında artırılır.
(3) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadının çocuğunun düşmesine,
Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, bir kat artırılır.
(4) Fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması halinde, dokuz aydan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.[48]
(5) (Değişik: 6/12/2006 – 5560/5 md.) Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz.
İnsan üzerinde deney
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1017 E. · 2026/1233 K. 15.09.2026Mahkemece, başlangıçta davada davalı sigorta şirketinin de taraf olduğu, yargılama sırasında 04.10.2016 tarihli oturumda davacı vekili beyanında davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında teminat altına aldığı tutarın tamamını müvekkiline ödediğini, ödeme nedeniy
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/171 E. · 2026/287 K. 29.04.2026Sanık sürücü ...'nın asli kusurluolduğu, --Müşteki sürücü ...'in kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek Rapordur." ifadelerine yer verilmiştir. Bu aşamada belirtmek isteriz ki sanık hakkında TCK'nın 89. Maddesinin ihlali nedeniyle verilen ceza kesinleşmiş
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/2348 E. · 2026/850 K. 21.04.2026Davalı ........ cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki talepler bakımından nihai sorumluluk trafik ZMM sigartacısı ........ A.Ş. ile ihtiyari mali mesuliyet sigortasını da kapsayan kasko sigortacısı ........ A.Ş.'de olduğunu, kazaya karışan ........ pla
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/654 E. · 2026/367 K. 15.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, davacının 18 yaşından küçük olması sebebiyle geçici iş göremezlik kaybı olmadığından geçici iş göremezlik tazminatı
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/115 E. · 2026/368 K. 15.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, davacının 18 yaşından küçük olması sebebiyle geçici iş göremezlik kaybı olmadığından geçici iş göremezlik tazminatı
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1199 E. · 2026/566 K. 14.04.2026Davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Antalya 19. 14/09/2022 gün ve
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/249 E. · 2026/242 K. 10.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısının kusuru nedeniyle zarar gören 3.kişiye ... tarafından ödenen tutarın rücu edilmesi sebebiyle ...'ya ödeme yapılmasına neden
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/86 E. · 2026/353 K. 10.04.2026Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Ba
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/792 E. · 2026/292 K. 09.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde vekil eden ... ... plakalı araç ile yolun sağ şeridinde seyir halinde iken dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde "DUR" levhasına
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/680 E. · 2026/311 K. 08.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, davacının 18 yaşından küçük olması sebebiyle geçici iş göremezlik kaybı olmadığından geçici iş göremezlik tazminatı
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/129 E. · 2026/387 K. 08.04.2026Sanık ... ...'in sabit olan eylemine uyan taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın olaydaki kusur durumu , müştekinin kusursuz olduğu ve sanığın asli kusurlu olduğu nazara alınarak takdiren, teşdiden ve tercihen 30
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/862 E. · 2026/313 K. 08.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, davacının 18 yaşından küçük olması sebebiyle geçici iş göremezlik kaybı olmadığından geçici iş göremezlik tazminatı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2026/466 E. · 2026/503 K. 27.03.2026Davacının, 04.03.2013 tarihinde Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı müracaatla, 01.02.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kendisine çarpan şahsı sonradan öğrendiğini belirterek, şikayetçi olması sonrasında, Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesine açı
- 12. Ceza Dairesi · 2026/1597 E. · 2026/2948 K. 26.03.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2025/8104 E. · 2026/2975 K. 26.03.2026İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 14.09.2019 tarihinde saat 23.50 sıralarında, kazadan yaklaşık 1 saat 21 dakika sonra yapılan ölçümde 2,64 promil
- 12. Ceza Dairesi · 2024/1355 E. · 2026/2973 K. 26.03.2026İlk Derece Mahkemesince, sanık ...'ün, ...'in basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi 3 (orta) derecede, duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan trafi
- 12. Ceza Dairesi · 2024/3086 E. · 2026/2832 K. 24.03.2026İlk Derece Mahkemesince, olay tarihinde katılan ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile sanığın sevk ve idaresindeki aracın çevre yolu üzerinde çarpışmaları neticesinde suçtan zarar gören ...nın basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilir ölçüde hafif nitelikte, şikayetçi...'nın vü
- 12. Ceza Dairesi · 2025/6694 E. · 2026/2691 K. 23.03.2026İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… İlk Derece M
- 12. Ceza Dairesi · 2024/1366 E. · 2026/2739 K. 23.03.2026İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, olay günü saat 13.35 sıralarında, sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, Antalya-İskenderun kara
- 12. Ceza Dairesi · 2024/707 E. · 2026/2693 K. 23.03.2026İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… İlk Derece Mahkemelerinin göre