Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/3945 E. 2026/7273 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/783 E., 2025/477 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2024/783 Esas, 2025/477 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f-son, 168/2, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl hapis ve 13.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 16.09.2025 tarihi itibarıyla kesinleştirildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.05.2026 tarihli ve 2025/43162 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2026 tarihli ve KYB-2026/75918 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2026 tarihli ve KYB-2026/75918 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son ve 168/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 275 gün adli para cezası belirlenmesini müteakip, adli para cezasının anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası karşılığı olmak üzere 5.500,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 13.750,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d. maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken, temel ceza olarak 5237 sayılı Kanun’un 158/1-f-son maddesi gereğince belirlenen 4 yıl hapis ve 550 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldıktan sonra tespit edilen 2 yıl hapis ve 275 gün karşılığı adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği 20,00 TL'den hesaplanması suretiyle sonuç cezanın 5.500,00 TL yerine 13.750,00 TL adli para cezası olarak fazla tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d. maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

II. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2024/783 Esas, 2025/477 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d. maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasının (4). paragrafında yer alan "13.750 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine , "5.500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" bölümünün eklenmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.