Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/987 E. 2026/7479 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/5349 Değişik İş SUÇ : Dolandırıcılık İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 09.01.2026 tarihli ve 2025/17302 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/8816 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/8816 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, müştekiler vekilinin 11.01.2023 havale tarihli şikayet dilekçesinde özetle; müştekilerin uzun süredir birbirlerini tanıdıklarını, şüpheli ... ile tanışıklığı bulunan müşteki ...'in konuşmaları sırasında ...'in, bir arkadaşı aracılığı ile gıda işi yaptığını ve sadece para göndererek bu işten kar elde ettiğini öğrenmesi üzerine müştekilerin, ...'le bu işin yapılarak para kazandırması konusunda anlaştıklarını ve şüpheli ...'e parça parça yüklü miktarda paralar gönderdiklerini, şüphelinin, dönem dönem ödemeler yaparak kendisine duyulan güveni artırdığını ve müştekilerin daha fazla para göndermesini sağladığını, bir süre yüklü miktarda para aldıktan sonra müştekileri oyaladığını ve neticesinde ödeme yapmayarak onları dolandırdığını beyan ederek müracaatta bulunması üzerine yürütülen soruşturma sonunda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüpheli ...'in toptan işi yapan diğer şüpheli ... ile iş yaparak para kazandığını öğrenen müşteki ...'in ve diğer müştekilerin kendi isteği ile bu işe girdiklerini, kendisine gönderilen paraları ...'nın hesabına gönderdiğini, daha sonra işlerin bozulması nedeniyle ödeme yapamadıklarını ifade etmesi, diğer şüpheli ...'nın da kendisine ... tarafından gönderilen paralar ile iş yaptığını, ...'in bu kişilere kar payı dağıttığını, ancak işlerinin bozulması nedeniyle bir süre sonra ödeme yapamadığını, ancak müşteki ...'ın mağduriyetlerini gidermek için ...'a senet verdiğini, babasının üzerine olan daireyi ...'a devrettiğini beyan etmesi karşısında, şüpheliler hakkında kamu davası açılmasını gerektirir yeterli şüphe bulunduğu cihetle, dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaştırma bürosuna gönderilerek, sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

İncelenen dosya içeriğine göre; Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2023 tarihli ve 2023/1746 Soruşturma, 2023/3236 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı şikâyetçiler vekili tarafından itirazda bulunulması üzerine, merci Trabzon 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 09.06.2023 tarihli ve 2023/2345 Değişik İş sayılı kararı ile soruşturmanın genişletilmesine karar verildiği, bu karar sonrası soruşturmaya devam olunarak belirtilen eksiklikler giderildikten sonra, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2024 tarihli ve 2023/25897 Soruşturma sayılı üst yazısı ile şikâyetçiler vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın tekrar aynı mahkemeye gönderildiği, bu kez merci Trabzon 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 21.08.2024 tarihli ve 2024/4007 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddedildiği; buna karşılık, aynı soruşturma konusu olaya ilişkin olarak Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ikinci kez 05.09.2024 tarihli ve 2023/25897 Soruşturma, 2024/7666 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve şikâyetçiler vekilinin bu karara yönelik itirazı üzerine de, Trabzon 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/5349 Değişik sayılı kararı ile kanun yararına bozma talebine konu edilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın verildiğinin anlaşılması karşısında; kanun yararına bozma talebinde belirtilen gerekçe doğrultusunda, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2023 tarihli ve 2023/1746 Soruşturma, 2023/3236 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı şikâyetçiler vekilinin itirazının reddine dair Trabzon 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 21.08.2024 tarihli ve 2024/4007 Değişik İş sayılı kararına yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 07.09.2026 tarihinde karar verildi.