TCK Madde 158 — Nitelikli dolandırıcılık
Bu maddeye atıf yapan 27.104 karar
Madde 158- (1) Dolandırıcılık suçunun;
a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle,
b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle,
c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle,
d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle,
e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak,
f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,
g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle,
h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,
i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle,
j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,
k) Sigorta bedelini almak maksadıyla,
l) (Ek: 24/11/2016-6763/14 md.) Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle,
İşlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/19 md.; Değişik: 3/4/2013-6456/40 md.) Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.[73]
(2) Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
(3) (Ek fıkra: 24/11/2016-6763/14 md.) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.
(4) (Ek:16/7/2026-7589/13 md.) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.
Daha az cezayı gerektiren hal
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2360 E. · 2026/2143 K.30.10.2026
- · 2026/1959 E. · 2026/1829 K.30.09.2026Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: davacı şirket ile müvekkili şirketin eski yönetim kurulu başkan ve üyelerinin çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve hayali faturalar düzenlemek suretiyle, herhangi bir taşıma işi yapmadan yapılmış gibi gösterilerek
- · 2024/1309 E. · 2026/1417 K.17.09.2026Davacıların davanın hukuki sebebini oluşturan iddialarını kabul anlamına gelmemek üzere, 6098 sayılı borçlar kanunun 39/1 maddesine göre değerlendirilmesi gerektiğini, dolayısıyla Yanılma, hata ve hilenin öğrenildiği tehdidin ortadan kalktığı tarihten itibaren
- 11. Ceza Dairesi · 2026/2030 E. · 2026/7837 K.14.09.2026Temyiz Sebepleri Sanığın suçu işlemediğine, sanığın Ferhat adlı kişinin talebi üzerine hesabını kullandırdığına ve parayı çekip ona verdiğine, sanığın menfaat temin etmediğine, suç kastı ile hareket etmediğine, sanığın mahkûmiyeti için somut delil bulunmadığına
- 11. Ceza Dairesi · 2022/2190 E. · 2026/7856 K.14.09.2026Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 204/1 maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, Ümraniye (kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2006/241 Esas, 2007/905 Karar sayılı görevsizlik kararındaki suçun vasfı e
- 11. Ceza Dairesi · 2026/4839 E. · 2026/7860 K.14.09.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2026/3924 E. · 2026/7861 K.14.09.2026Sanık hakkında kurulan hükümde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarih ve 2013/8-51/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve hükümd
- 11. Ceza Dairesi · 2026/3385 E. · 2026/7821 K.14.09.2026Sanık hakkında bozma öncesi kurulan 17.02.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği ve mezkûr hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı gözetilmeyerek bozma üzerine kurul
- 11. Ceza Dairesi · 2021/33810 E. · 2026/7766 K.10.09.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2026/3792 E. · 2026/7762 K.10.09.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2023/1477 E. · 2026/7730 K.10.09.2026Sanık hakkında TCK' nin 158/1-f-son 158/3 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün anılan maddede öngörülen cezanın alt sınırına göre CMK' nın 150/3 maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğine ve CMK nın 196/2 maddesine aykırılığa ilişki
- 11. Ceza Dairesi · 2024/6627 E. · 2026/7738 K.10.09.2026Temyiz isteminin reddi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2022/659 Esas, 2023/1280 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihinin, sanığın kamu görevinden ihraç tari
- 11. Ceza Dairesi · 2025/439 E. · 2026/7737 K.10.09.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2026/4473 E. · 2026/7749 K.10.09.2026
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/734 E. · 2026/534 K.10.09.2026Davacı vekili 08.09.2026 tarihli dilekçesi ile sehven Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan iş bu davada, uyuşmazlığın niteliği gereği görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkem
- 11. Ceza Dairesi · 2021/31993 E. · 2026/7674 K.09.09.2026Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan inceleme
- 11. Ceza Dairesi · 2024/5736 E. · 2026/7677 K.09.09.2026Sanık vasisinin temyiz istemi, sanığın suç kastı olmadığından beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek orantısız ceza verildiğine, resen nazara alınacak sebeplerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GERE
- 11. Ceza Dairesi · 2022/712 E. · 2026/7699 K.09.09.2026İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararları verilm
- 11. Ceza Dairesi · 2026/3433 E. · 2026/7657 K.09.09.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2021/31220 E. · 2026/7627 K.08.09.2026Sanık ...'nun UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 01.12.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu itibarla