Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/3433 E. 2026/7657 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/367 E., 2026/97 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın sabit olan eylemini banka şubeleri tarafından düzenlenmiş evrakı katılana göndererek bankanın maddi varlığını kullanmak suretiyle işlediği, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d hükmünün yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde yer verilen bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının da oluştuğu anlaşılmakla anılan hükmün de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.