TCK Madde 168 — Etkin pişmanlık
Bu maddeye atıf yapan 43.494 karar
Madde 168 – (Değişik: 29/6/2005 – 5377/20 md.)
(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)[74] suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.
(2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.
(3) Yağma suçundan dolayı etkin pişmanlık gösteren kişiye verilecek cezanın, birinci fıkraya giren hallerde yarısına, ikinci fıkraya giren hallerde üçte birine kadarı indirilir.
(4) Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.
(5) (Ek: 2/7/2012 – 6352/84 md.) Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz.
Tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbiri uygulanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2024/3817 E. · 2026/15292 K. 01.07.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a) Amacı, yapılanması ve faaliyet yöntemlerine ilişkin ayrıntıları, Yarg
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10661 E. · 2026/12247 K. 24.06.2026Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6402 E. · 2026/11875 K. 22.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- 2. Ceza Dairesi · 2026/4005 E. · 2026/11877 K. 22.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6219 E. · 2026/11880 K. 22.06.2026Sanık ...'ın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında "olay günü diğer sanık ...'in kullandığı araçtan uyuşturucu almak için indiğini, bu sırada işyerinin kapısının açık olduğunu ve içeride çanta olduğunu gördüğünü, bunun üzerine işyerine girerek çantayı çald
- 2. Ceza Dairesi · 2024/11532 E. · 2026/11935 K. 22.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, "malın değerinin azlığı nedeniyle mahkemece takdiri indirim uygulanması gerekirken, bu husus değerlendirmeye dahi alınmadan sanı
- 2. Ceza Dairesi · 2026/8625 E. · 2026/11955 K. 22.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2023/29130 E. · 2026/11746 K. 18.06.2026Sanıkların Meram ilçesi ... Mahallesi, ... ... mevkisinin iki farklı noktasındaki aynı hat üzerinden telefon kablolarını aynı zaman ve mekan birliği içinde keserek çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün hâlinde tek suç oluşturacağı gözetilmede
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7648 E. · 2026/11753 K. 18.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir ol
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7919 E. · 2026/11822 K. 18.06.2026Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı K
- 2. Ceza Dairesi · 2026/8424 E. · 2026/11829 K. 18.06.2026Sanık hakkında 18.10.2022 tarihinde tarımsal sulamada kullandığı elektriğin kaçak olduğuna dair tutanak tanzim edildiği, Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan 17.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda, sayacın en son 22.09.2022 tarihinde okunduğu, kaçak elektrik tut
- 2. Ceza Dairesi · 2026/4125 E. · 2026/11837 K. 18.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz talebinin, akıl hastalığı olduğu ceza sorumluluğunun olmadığı, tek eyleminin olduğu, zincirleme suç işlemediği, pişman olduğu müdafii seçme hakkının
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7934 E. · 2026/11699 K. 18.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6900 E. · 2026/11531 K. 17.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2023/27728 E. · 2026/11574 K. 17.06.2026Sanıklar hakkında şikâyetçiye yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii
- 2. Ceza Dairesi · 2023/27736 E. · 2026/11575 K. 17.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, kamera kayıtlarında sanığın yer almadığına, sanığın atılı suça iştirak etmediğine, sanığın ek savunmasının müdafi huzurunda
- 2. Ceza Dairesi · 2026/5213 E. · 2026/11521 K. 17.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresind
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6957 E. · 2026/11535 K. 17.06.2026Sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık v
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6303 E. · 2026/11326 K. 16.06.2026Temyiz İncelemesi Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Katılan ...'ye karşı sanık ve kimliği tespit edilemeyen diğer faillerin; deposu dolu vaziyetteyken aldıkları kamyonu suçta kullandıktan sonra deposu boş olarak ayn ye
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7170 E. · 2026/11335 K. 16.06.2026Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Cez