Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4176 E. 2026/4627 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1632 E., 2025/895 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1632 E., 2025/895 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması, bozma

Karar başlığında suç tarihinin 16.12.2021 yerine 16.04.2022 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... müdafinin mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve mağdurlar ..., ... ve ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden; Sanık ... müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, sanık müdafinin 22.12.2025 ve sanık ...'in ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 20.01.20 26... .02.2026 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafilerinin mağdurlar ..., ... ve ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ... ...'ye yönelik

olası kastla yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama ve sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... haklarında olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafilerinin ve sanık ...'in hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2025 tarihli ve 2022/331 Esas, 2025/78 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

c. Sanık ... hakkında mağdur ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, d. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, e. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, f. Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, g. Sanık ... hakkında mağdur ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.04.2025 tarihli ve 2025/1632 Esas, 2025/895 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezalarda teşebbüsün derecesi yönünden eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıkların, mağdurlar ... ..., ... ve ...'ye yöenlik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğuna yönelik suç vasıfına, 2. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrike, ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ... ve ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edilerek birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, mağdur ...'ten sanık ...'a yönelen haksız söz veya

davranış bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklar ... ve ... haklarında mağdurlar ..., ... ve ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yönünden; Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya kapsamına göre; mağdurların olay yerinde ele geçen (5+3) şeklinde tasnifli iki ayrı ateşli silahtan atıldığı anlaşılan toplam 8 av tüfeği atışı ile yaralandıkları, sanıkların etkili mesafeden mağdurlara doğru av tüfeği ile birden fazla kez ateş ederek, mağdur ... ve yanında bulunan mağdurlar ..., ... ve ... ...'yü üst vücut bölgelerinden adli raporlarında bildirilen şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda; sanıkların av tüfeği ile tartışma yaşadıkları mağdur ...'e öldürme kastı ile birden fazla kez ateş ettiği sırada mağdur ... ile diğer mağdurlar ..., ... ve ... ...'nün birbirlerine çok yakın mesafede bulunmaları, sanık ...'in alınan savunmasında grubun üzerine doğru geldiğinde herhangi birini hedef almadan ateş ettiğini ve dağılan saçmalarla yaralanmaların oluştuğuna dair beyanı karşısında; sanıkların mağdurların yan yana ve birlikte kaldırımda yürümekte olduklarını gördükleri halde ateş ettikleri, mağdurların av tüfeğinden çıkan saçma taneleri ile yaralanmaları ihtimalinin öngörülmesinin muhtemel değil mutlak ve kaçınılmaz bir netice olduğu, ...'e yönelik öldürme kastı ile hareket eden sanıkların diğer mağdurlar ..., ... ve ... ...'ye yönelik de ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında yaşı küçük ... ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması gerektiği gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile sanıklar hakkında olası kastla yaralama suçlarından hükümler kurularak eksik cezalar tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanık ... müdafinin mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve mağdurlar ..., ... ve ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden; Sanık ... müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, sanık müdafinin 22.12.2025 ve sanık ...'in ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 20.01.20 26... .02.2026 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz isteminin oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... müdafilerinin mağdurlar ..., ... ve ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden; Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa

olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık ... müdafilerinin mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.04.2025 tarihli ve 2025/1632 Esas, 2025/895 Karar sayılı kararında sanık ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

D.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... haklarında mağdurlar ..., ... ve ... ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde suç vasfına yönelik temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.04.2025 tarihli ve 2025/1632 Esas, 2025/895 Karar sayılı kararının "suç vasıfları" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, istinaf kanun yoluna yalnızca sanıklar lehine başvurulması nedeniyle sanıklar ... ve ...'un ceza miktarları bakımından 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.