5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 266 — Başvurudan vazgeçilmesi ve etkisi
Bu maddeye atıf yapan 6.247 karar
Madde 266 – (1) Kanun yoluna başvurulduktan sonra bundan vazgeçilmesi, mercii tarafından karar verilinceye kadar geçerlidir. Ancak, Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine yapılan başvurudan onun rızası olmaksızın vazgeçilemez.
(2) Müdafiin veya vekilin başvurudan vazgeçebilmesi, vekâletnamede bu hususta özel yetkili kılınmış olması koşuluna bağlıdır.
(3) 150 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafi atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiin iradesi çelişirse müdafiin iradesi geçerli sayılır.
İKİNCİ KISIM
Olağan Kanun Yolları
BİRİNCİ BÖLÜM
İtiraz
İtiraz olunabilecek kararlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Ceza Dairesi · 2025/2390 E. · 2025/9313 K. 03.11.2025Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsa
- 10. Ceza Dairesi · 2025/3979 E. · 2025/9850 K. 13.10.2025Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı
- 10. Ceza Dairesi · 2025/6884 E. · 2025/9680 K. 09.10.2025Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 01.09.2025 ve 29.09.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 26
- 10. Ceza Dairesi · 2025/5971 E. · 2025/9682 K. 09.10.2025Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 29.09.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği
- 10. Ceza Dairesi · 2025/5442 E. · 2025/9681 K. 09.10.2025Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut Kandıra Noterliğince tanzim olunan 30.07.2024 tarihli ve 08717 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 01.10.2025 tarihli d
- 10. Ceza Dairesi · 2025/6893 E. · 2025/9678 K. 09.10.2025Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 09.07.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği
- 10. Ceza Dairesi · 2023/14189 E. · 2025/9679 K. 09.10.2025Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 29.09.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği
- 10. Ceza Dairesi · 2025/3800 E. · 2025/9787 K. 09.10.2025Sanık ... yönünden; Gerekçe bölümünün "B" bendinde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi son
- 9. Ceza Dairesi · 2025/6390 E. · 2025/7524 K. 08.10.2025
- 9. Ceza Dairesi · 2025/6169 E. · 2025/7479 K. 07.10.2025