Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/122 E. 2026/4634 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/267 E., 2025/1266 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmedilen cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bakırköy 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2024 tarihli ve 2022/365 Esas, 2024/688 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1 ve 31/3.maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

B.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/267 Esas, 2025/1266 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ile sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, lehe hükümlere, ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.

3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği,

hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; sanık ve suça sürüklenen çocukların olay yeri olan maktul ile mağdurların birlikte yaşadıkları eve hırsızlık amacıyla geldiklerinde ilk aşamada yaşadıkları tartışma sonrası olay yerinden ayrıldıkları, daha sonra sanığın tabanca temin ederek olay yerine tekrar döndüğü, yeniden başlayan tartışma sonrası uzak atış mesafesinden tek el atış edip maktulü öldürdüğü, suça sürüklenen çocukların bu durumu bilmelerine rağmen sanığın yanında yer alarak ikinci çıkan tartışmaya dahil oldukları, sanığı cesaretlendirerek manevi destek vermek ve mevcut olan suç işleme kastını kuvvetlendirmek suretiyle maktule yönelik eyleme 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un maktule yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 81/1 ve 39. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suça iştirakin niteliğinde yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde uygulamalar yapılması suretiyle fazla cezalara hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/267 Esas, 2025/1266 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C. Suça sürüklenen çocuklar Azad ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge

Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/267 Esas, 2025/1266 Karar sayılı kararının "suça iştiraklerin niteliği" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak suça sürüklenen çocuklar Azad ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.