Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11189 E. 2026/10908 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1457 Esas, 2025/1473 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM LER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :İncelenmeksizin iade, onama, düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, diğer sanık ...'in ise temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2025 tarihli ve 2024/400 Esas, 2025/96 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 43/1, 53... . maddeleri uyarınca 28... ay 15 gün hapis ve 56.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 53... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/1457 Esas, 2025/1473 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfında hataya düşüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 43. ve 188/5. maddelerinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına dair gerekçenin oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığına, iletişimin dinlenilmesi ve kayda alınması kararının usulsüz olduğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfında hataya düşüldüğü, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına dair gerekçenin oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanığın, kanuni süresi içinde öne sürüldükten sonra, 09.04.2026 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, sanık ... yönünden incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... hakkında iletişimin tespitine karar verildiği, 04.02.2024 tarihinde yapılan dinlemede sanık ...'ın yönlendirmesi ile diğer sanıklar ... ve ...'in başka bir yerden temin ederek alıcı şahsa verilmesi niyetiyle sanık ...'ın ikametine uyuşturucu madde getirecekleri anlaşılması üzerine yapılan fiziki takipte alıcılar ... . ve ... . isimli şahısların sanık ...'ın ikametinden çıkmalarının ardından durdurulduğu, alıcı ... . isimli şahıstan bir miktar ... ele geçirildiği, 20.02.2024 tarihinde yapılan dinlemede sanığın alıcı ... . isimli şahsa uyuşturucu madde satışı yapacağı değerlendirilerek yapılan fiziki takipte ... . İsimli şahıs durdurulduğunda bir miktar amfetamin türevi madde ve THC içeren kenevir bitki parçası ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, iletişimin dinlenmesi kayıtları ve fiziki takip tutanakları, dijital metaryal inceleme raporu, sanıklarla temas halinde olan şahısların aşamalardaki anlatımlarına göre; 04.02.2024 tarihinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde satışı yaptığı ve sanık ...'ın 20.02.2024 tarihinde alıcı şahıs ... .'ye uyuşturucu madde sattığına dair kabulde dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanık ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının, 5237 sayılı Kanun'un 43. ve 188/5. maddelerinin uygulanmasının isabetli olduğu, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle sanık ... yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/1457 Esas, 2025/1473 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2026 tarihinde karar verildi.