Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8753 E. 2026/11307 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/945 Esas, 2025/959 Karar SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ B. Yargıtay Bozma Kararı Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2022/5181 Esas, 2023/301 Karar sayılı kararı ile; "1. Mahkemece yapılan 08.05.2015 tarihli keşif sonucu alınan teknik bilirkişi raporunda, suça konu ... köyü 522 numaralı mera parseline ve ... köyü 575 numaralı mera parseline tecavüzlerin belirlendiği ancak tecavüzleri yapanların tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında dairemizce tecavüzleri yapanların tespit edilmesine yönelik bozma kararına karşın, mahkemece meralara tecavüz eden taşınmazları suç tarihinde fiilen kimlerin kullandığına ilişkin tespit yapılmadan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına dayanılarak bozma ilamı gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle verilen karar hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmuştur." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci 1.Bozma üzerine Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/191 Esasına kaydedilen dosyada durma kararı verilerek, seri muhakeme usulü uygulanması amacıyla dosya Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesiyle Kırşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2025 tarihli ve 2025/239 Esas, 2025/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulmuş ve 29.03.2025 tarihinde kesinleşmiştir. 2.Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2025 tarihli ve 2025/945 Esas, 2025/959 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında mükerrer olarak açılan davanın 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Maliye Hazinesi vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, re'sen nazara alınacak sair nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 23.01.2015 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 13.08.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. 1.Tüm dava dosyası kapsamından sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2025 tarihli ve 2025/945 Esas, 2025/959 Karar sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2026 tarihinde karar verildi.