Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20543 E. 2026/5021 K. – Genel Güvenliğin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/881 Esas, 2024/776 Karar SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 tarihli ve 2018/228 Esas, 2019/194 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen beraat hükmünün Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2021/16769 Esas, 2023/1585 Karar sayılı kararı ile "Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, 09.02.2018 tarihli olay yeri inceleme tutanağında olayın meydana geldiği yerde toplam 5 adet av tüfeği kartuşuna rastlandığı, bunun üzerine yapılan araştırmada ihbar eden şahsın tanık...olduğunun tespit edildiği ve tanığın beyanına başvurulduğu, sanığın ateş ettiğini açıkça belirttiği, sanıkla tanık arasında tanığın yalan söylemesini gerektirecek herhangi bir husumet ve iftira atmayı gerektirir bir sorun tespit edilemediği, her ne kadar tanık...kovuşturma aşamasında beyanından dönse de, kollukta olayın sıcağı sıcağına verdiği ifadeye itibar edilmekle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... Seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci 1.Bozma ilamı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.07.2023 tarihli 2022/11 81... /1797 Karar sayılı kararı ile eylemin seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle yargılamanın durmasına karar verildiği, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosu tarafından, sanığın soruşturma dosyasında bulunan adresinde bulunamaması nedeniyle 14.11.2023 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek dosyanın mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1.c, 62, 53, 54... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığa iftira atıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde açık adresi verilen sokakta tüfek ile havaya ateş edildiğine yönelik ihbar alınması üzerine görevlilerce ihbara konu yere gidildiğinde sokak üzerinde 5 adet boş av tüfeği kartuşunun ele geçirildiği, yapılan araştırmalarda ihbarı yapan şahsın tanık ...nin olduğunun tespit edildiği, tanığın kollukta alınan ifadesinde tüfekle havaya ateş eden şahsın sanık olduğunu açıkça belirttiği, sanığın av tüfeği ile korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda havaya ateş etmek suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı, tanık ...nin soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına alınan ifadesi, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2024/881 Esas, 2024/776 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.