İlk Derece Mahkemesi 2023/843 E. 2025/793 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/843 Esas - 2025/793 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/843 KARAR NO : 2025/793 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....

ASIL DAVA DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... Av. .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/09/2022 Birleşen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 Esas sayılı dosyası DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI :....... VEKİLLERİ : Av. .... Av... Av.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan asıl ... birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında müvekkili şirket tarafından üretilen ürünlerin davalıya satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, satışı yapılan ürünlerin bedellerinin davalı şirketçe ödenmediğini, Kadıköy 24. Noterliği'nin 12/05/2022 tarih ... .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü, müvekkili şirketin 76.700,00 USD tutarındaki bakiye alacağını tahsil edemediğini, davalının müvekkili şirkete borçlu olmasına karşın müvekkili şirket tarafından yapılan işin teminatı niteliğinde teslim edilen teminat mektubunun bankaya ibraz edilerek paraya çevrilmesi talebinde bulunmasının müvekkili şirketi zor duruma sokma amacını taşıdığını, müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra davalı şirketin teminat mektubunu para çevrilmek üzere bankaya ibraz ettiğini, kötü niyetli ... müvekkili şirkete zarara uğratma kastıyla hareket ettiğini ileri sürerek, müvekkili şirketin davalı şirkete karşı Türkiye İş Bankası tarafından düzenlenen 04/06/2021 tarihli, 31/03/2023 vadeli ... numaralı teminat mektubunda yer alan 65.000,00-USD tutarında muaccel bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ... dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın yetkisizlik nedeniyle öncelikle usulden reddine karar verilmesini istemiş, esas olarak da taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunun doğru olduğunu, istemin zamanaşımına uğradığını, davacının edimlerini süresinde yerine getirmediğini, ayıp ... eksiklik bulunduğunu, bu nedenle montaj ediminin kabul edilmediğini, teminat mektubunun paraya çevrilmesi koşullarının oluştuğunu açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında müvekkili tarafından üretilen ürünlerin satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, sipariş edilen ürünlerin özel olarak üretilerek davalı şirkete teslim edilmesine rağmen düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/12314 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ... dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğinden müvekkilinin ödeme yükümlülüğünün doğmadığını, davacının sipariş formu ile teslimini üstlendiği ürünler ... montaj hizmetlerinin sözleşmeye aykırı olduğunu, ayıp hükümlerinin işletilmesi gerektiğini, davacının alacaklı olduğu yönündeki iddiaları ... dayanak delillerinin hükme esas alınabilecek nitelikte bulunmadığını, davacının icra takibinde haksız ... kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Asıl ... birleşen davanın temelini oluşturan ... taraflarca imzalanmış 03/10/2020 tarihli 'sipariş mektubu' başlıklı sözleşme örneği sunulmuştur. Asıl ... birleşen davada arabuluculuk anlaşamama tutanakları ibraz edilmiştir. Sözleşme kapsamında düzenlenen ... asıl davanın konusunu teşkil eden teminat mektubu örneği ile asıl ... birleşen davanın davalısının tazmin talepli dilekçesi ibraz edilmiştir. Asıl ... birleşen davanın davacısının bakiye borcun ödenmesi yönünde keşide ettiği, 12/05/2022 tarihli ... ... yevmiye numaralı ihtarname örneği ... tebliğ belgeleri sunulmuştur. Fatura örnekleri ibraz edilmiştir. Asıl ... birleşen davada davacının talebi üzerine Kocaeli 1. ATM'nin 2022/172 D. İş Esas 2022/173 D. İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararı tesis ettiği, ayrıca asıl davanın konusu teminat mektubunun aynı mahkemenin 2022/179 D.İş sayılı dosyasında tazmin edilmesinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verdiği anlaşılmıştır. Asıl ... birleşen davada davalının 24/05/2022 tarihinde ayıp ... eksiklik ihbarını içerir ... 13. Noterliği'nin .... yevmiye numarasıyla keşide ettiği ihtarname örneği sunulmuştur. Asıl ... birleşen davalarda davalının talebi üzerine Afşin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/10 D.iş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit raporu ... dosyası getirtilmiştir. Kocaeli 1. ATM'den 2022/653 Esas sayılı dosyası celbedilmiştir. Talimat mahkemesi kanalıyla asıl ... birleşen davanın davacısı ticari defter ... kayıtları üzerinde SMMM bilirkişisi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmış, bu raporda; Davacı tarafın ticari defterlerin açılış ... kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, defter kayıtlarının dayanağı belgelerle uyumlu olduğundan 6102 sayılı TTK'nın 64-65-66 maddelerine göre sahibi lehine kesin delil olma özelliğine haiz bulunduğu, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen yazılı bir sipariş mektubu ... ekinde sipariş formunun yer aldığına dair bir sözleşmenin mevcut olduğundan ilişkinin cari hesap ilişkisi olarak değerlendirildiği, davacının davalı adına düzenlediği takibe dayanak faturalarının, tarafların delil vasfı taşıdığı kanaatine varılan ticari defter kayıtlarında kayıtlı olduğu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden belirli hesap devreleri sonunda TTK'nın 94. maddesine göre yapılması gereken borç ... alacak kalemlerinde mutabakatların sağlandığı, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre, dava tarihi itibariyle davalı şirketten 76.700,00 USD tutarında alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Mahkememizce re'sen belirlenen makine mühendisi, hesap bilirkişisi ... SMM alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bu raporda; asıl davada; tarafların defterlerinde dava tarihi itibarı ile davacının davalıdan 76.700,00 ABD Doları alacaklı olduğu, ayrıca davalının elinde davacının 65.000,00 ABD Doları tutarlı iş bu davaya konu teminat mektubunun bulunduğu, iş bu raporun “Değerlendirmeler” başlığında yer alan 3. 4. ... 5. maddeleri ile davalının borçlu olduğu hususu bir arada değerlendirilerek teminat mektubunun iadesi şartları ile davalının ödemezlik defi hususundaki iddiasının takdirinin sayın mahkemeye ait bulunduğu, kurulumuzca dava tarihi itibariyle teminat mektubunun iade koşullarının oluşmadığı, birleşen davada; her iki tarafın defter kaydına göre icra takip tarihinde davalının davacıya takibe konu tutar olan 76.700,00 ABD doları borcu bulunduğu tespit edilmekle birlikte, delil tespit raporu ile satım konusu malzemelerde ayıp bulunduğunun belirtilmiş ... fakat bunun nispeti ... miktarı konusunda bir belirlemenin yapılmamış olması sebebiyle ayıp konusunun iş bu raporun “Değerlendirmeler” başlığında yer alan 3. 4. ... 5. maddeleri ile davalının davacıya borçlu olmasına karşın, ayıp ihbarının içeriğinin doldurulması ... hangi malzemelerde ne şekilde ayıp olduğunun belirlenmesine göre tarafların alacak borç durumu değerlendirilmesi gerektiği, dosya üzerinde inceleme yapan kurulumuzun bu ayıpların giderilme maliyeti ... bunun mertebesini belirleyebilmesinin mümkün olmadığından, gerekirse tespit bilirkişilerinden ayıpların içeriği ... giderilme maliyeti konusunda ek rapor alınması, geçen uzun zaman sebebiyle ayıplar davalı yanca üçüncü kişilere gidertilmiş ise bunlara ilişkin belgelerin dosyaya sunulması halinde alacak borç durumunun belirlenebileceği, buna göre davalının icra kovuşturmasında borca itirazı hususunun değerlendirilebileceği yönünde görüş bildirmişlerdir. Talimat mahkemesi kanalıyla sözleşme konusu emtialar üzerinde keşif yapılarak 3 ayrı makine mühendisinden oluşturulan bilirkişi raporu alınmış, alınan raporda; üretilmiş olan damperler, halihazırda kullanılmamış olanın üzerlerinde yapılmış olan incelemede herhangi bir açık veya gizli ayıba rastlanmadığı, büyük kısmının ise ikiye bölünmek sureti ile revize edilerek kullanıldığının tespit edildiği, dosyada var olan bilirkişilerin bahsetmiş oldukları kilitleme, somun kullanılmaması, bazı kaynakların yeterli olmaması veya sızdırmazlığın tam sağlanamaması gibi sorunların, bu gibi büyük ölçülere ... fazlaca elemanlara sahip imalatlarda olası imalat kusurları olduğu ... müdahele ile giderilebileceği kanaatinde oldukları, ancak dosyada yapılan incelemelerde, benzer eksiklerin kullanıcı tarafından tespit edildiği, ancak üreticiden bunların giderilmesine yönelik taleplerinin tespit edilemediği hususlarını görüş olarak bildirmişler, ek raporlarında da ; kök rapordaki küçük kusur ibaresinin, büyük sanayi ekipmanlarında doğal olarak oluşabilecek imalat ... tolerans farklılıklarını tanımlamak için kullanıldığını, damperlerde TBK anlamında ayıp olmadığını, korozyonun malzeme siçiminden değil, emtianın uygunsuz depolama koşullarından kaynaklandığını, yazışmaların ayıp bildirimi olarak değerlendirilemeyeceği, revize edilip kullanıldıkları, yapılan revizenin, ayıptan ziyade ürünün performansını artırmaya yönelik olduğunu, açık ... gizli ayıp olmadığı, kaynak, bağlantı veya sızdırmazlık eksikliklerinin imalat toleransı kapsamında olduğu hususları görüş olarak açıklamışlardır. GEREKÇE : Asıl dava, satış sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubundan kaynaklı borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise, satıma konu emtia bedelinin bakiyesinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında asıl ... birleşen davanın davalısının yükümlendiği ... dava dışı Elbistan Termik Santraline teslim edilmesi gereken damper ... aksesuarların temini ... montajı işinin asıl ... birleşen davanın davacısı tarafından üstlenildiği, bu yönüyle taraflar arasında 03/10/2020 tarihli sözleşme imzalandığı, anılan sözleşmede tarafların hak, yetki ... sorumluluklarının tayin edildiği, asıl ... birleşen davanın davacısının, sistemin devreye alınmasından itibaren 24 ay garanti verdiği, bedelin yabancı para üzerinden kararlaştırıldığı, asıl ... birleşen davanın davacısının, teslim edimini yerine getirdiğini, bakiye satım bedelinin ödenmediğini ileri sürdüğü, bu kapsamda 12/05/2002 tarihinde ihtarname keşide ettiği, asıl ... birleşen davanın davalısının bu kere 24/05/2022 tarihinde ayıp ... eksiklik ihbarında bulunduğu, asıl ... birleşen davanın davacısının ihtiyati haciz talep ettiği, daha sonra asıl ... birleşen davanın davalısının sözleşmenin teminatı olarak asıl ... birleşen davada davacının verdiği teminat mektubunun paraya çevrilmesi yönünde garanti veren dava dışı bankaya talepte bulunduğu, asıl ... birleşen davanın davacısının teminat mektubunun paraya çevrilmesinin önlenmesi yönünde tedbir talep ettiği, bu tedbir isteminin kabul edildiği, sonra asıl davasını 07/09/2022 tarihinde açarak işbu teminat mektubu nedeniyle borçlu olmadığını talep ettiği, bakiye satım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine yönelik davasını da 27/05/2024 tarihinde ikame ettiği, asıl ... birleşen davanın davalısının da edimlerin tam olarak yerine getirilmediğini, ayıp ... eksiklik bulunduğunu, her iki davanın da yersiz olduğunu savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Asıl davada çekişme, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca sözleşmeye konu emtianın, sözleşmede kararlaştırılan süre içinde ... sözleşme şartlarında davalıya teslim edilip edilmediği, teslim süresine uyulup uyulmadığı, davacının gecikme cezası uygulama hakkı olup olmadığı, montajın yapılıp yapılmadığı, satıma konu emtianın ayıp içerip içermediği, davalının süresinde ihbarı yapıp yapmadığı, davalının, sözleşmenin teminatı olarak verilen teminat mektubunu tazmin etme hakkı bulunup bulunmadığı, birleşen davada ise, davacının bakiye satım bedeli alacağının bulunup bulunmadığı, asıl ... birleşen davada zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği yönlerinde toplanmaktadır. Asıl ... birleşen davalarda taraflar arasındaki sözleşme, her ne kadar karma edimler içerse de bu edimlerin özelliği, sözleşme hükümleri ... tarafların açık kabullerinden anlaşılacağı üzere ağırlıklı olarak ticari satım niteliğindedir. Bu durum karşısında, asıl ... birleşen davanın tacirler arası ticari satım sözleşmesinden kaynaklanması, sözleşmenin tarihinin 03/10/2020 tarihli bulunması ... ticari satım sözleşmesinden kaynaklı davaların 10 yıllık zamanaşımına tabi bulunması karşısında asıl ... birleşen davanın davalısının zamanaşımı def'ine itibar edilmemiş, davaların esası incelenmiştir. Satım sözleşmesi, tarafların karşılıklı icap ... kabulleriyle tesis edilen sözleşme türüdür. Geçerliliği bakımından yazılı yapılması şart değildir. İspat bakımından yazılı yapılması önem arz etmektedir. Satım sözleşmesinin sözlü olarak yapıldığı takdirde bunu ileri süren ispatla yükümlü olacaktır. Asıl ... birleşen davada özel sipariş damper ... otomosyonun satışı yönünde yazılı bir sözleşme bulunmaktadır. Satım sözleşmesinin varlığı yönünde çekişme yoktur. Asıl ... birleşen davada davacı, edimlerini yerine getirdiğini, bakiye satım bedelinin ödenmediğini, asıl davada davalının sözleşmenin teminat mektubunu haksız şekilde tazmin etmeye çalıştığını, birleşen davasında ise bakiye bedeli ödemediği ileri sürmüş, asıl ... birleşen davada davalı, eksik ... ayıplı teslim bulunduğunu savunmuştur. Ayıp, genel olarak satılanda, taahhüt edilen nitelikleri bir diğer ifade ile bulunması gereken bir özelliğin bulunmaması ya da bulunmaması gereken bir kusurun ya da eksikliğin bulunması ya da dürüstlük kuralı gereğince ondan beklenen lüzumlu vasıfları taşımaması hali olarak tanımlanmakta ... maddi, hukuki ya da ekonomik ayıp şeklinde sınıflandırılmaktadır. Maddi ayıp bir malda madden hata bulunmasıdır (örneğin malın yırtık, kırık, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi). Ekonomik ayıp ise malın iktisadi vasıflarında eksiklik olmasıdır. TBK'nın 219. maddesinde hükmü uyarınca, satıcı, alıcıya karşı herhangi bir suretle bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerlerini ... alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumludur. Satıcının bu durumları bilmemesinin de sonuca etkisi yoktur. Yine de sorumluluğu esastır. 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi hükmünde, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içerisinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmekle ... bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, TBK'nun 223. maddesinin 2. fıkrası uygulanacağı düzenlenmiştir. TBK'nun 223. maddesinin 2. fıkrasında ise, alıcı gözden geçirmeyi ... bildirimde bulunmayı ihmal ederse satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirme ile ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması halinde bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa hemen satıcıya bildirilmelidir. Bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır hükmüne yer verilmiştir. TBK’nın 225. maddesi gereğince ağır kusurlu olan satıcı, satılandaki ayıbın kendisine süresinde bildirilmemiş olduğunu ileri sürerek sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamayacaktır. Satıcının ağır kusurlu olmadığı durumlarda tacirler arası satış sözleşmelerinde ayıp ihbarının yapıldığının ispatı ise, TTK'nın 18. maddesinin 3. fıkrası uyarınca noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır. Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hallerde alıcı TBK’nın 227. maddesinde düzenlenen seçimlik haklarından birini kullanabilecektir. Asıl ... birleşen davalarda iddialar, savunmalar, taraflar arasındaki sözleşme ... ekleri, düzenlenen teminat mektubu, faturalar, karşılıklı çekilen ihtarlar, yaptırılan bilirkişi incelemeleri, ticari defter ... kayıtlar ile tüm dosya kapsamından, asıl ... birleşen davanın davacısının, sanayi alanında kullanılan özel sipariş nitelikli damper ... ekleri ile otomosyonu davalıya teslim ettiği, karşılıklı yazışmaların olduğu, satım bedelinin büyük kısmının ödendiği, asıl ... birleşen davada davacının, bakiye satım bedelinin ödenmesi yönünde ihtarname keşide ettiği, asıl ... birleşen davada davalının daha sonra ayıp ... eksik ihbarında bulunduğu, sonra sözleşmenin teminatını teşkil eden teminat mektubunun tazminini talep ettiği, davacının talebi sonrasında verilen tedbir kararı neticesinde tazminin engellendiği, asıl davada bu teminat mektubu nedeniyle muaccel borcunun olmadığı yönünde dava açtığı, sonra bakiye satım bedeline yönelik icra takibinde bulunduğu, takibin itirazla durduğu ... birleşen davanın konusunu teşkil eden işbu itirazın iptali davasını açtığı sabittir. Teslimle ... ödenen satım bedeliyle ilgili bir uyuşmazlık yoktur. Esasen, bakiye satım bedelinin tutarı yönünde de bir çekişme olmayıp, taraf ticari defter ... kayıtlarıyla bunun tutarının 76.700,00 USD olduğu belirlenmiştir. Asıl çekişme, asıl ... birleşen davanın davacısının teslim ettiği emtianın ayıp ... eksiklik içerip içermediği, davalının teminat mektubunu tazmin etme ... bakiye satım bedelini ödememe hakkı olup olmadığı yönünde toplanmaktadır. Her ne kadar taraflar arasında satım bedeline yönelik uyuşmazlık çıktıktan sonra asıl ... birleşen davanın davalısı mahallinde tespit yaptırarak rapor alınmış ise de, düzenlenen bu raporun tüm emtiayı içermediği, bir kısmını incelediği, ayıbın niteliğini tam olarak açıklamadığı, esasen mahkememizce tüm emtia üzerinde yaptırılan keşif sonucu düzenlenen rapor ... ek raporda tespit raporundaki belirlenen hususların tartışıldığı, imalat hatası olmadığı, mevcut aksaklıkların teslim sonrası kullanım ... muhafazadan kaynaklandığı, satılanın niteliği gereği bunların doğal olarak oluşacak imalat ... tolorans farklılığı olarak açıklandığı, teslim edilen emtiada açık ... gizli ayıp olmadığı, hatta bazıları üzerinde işleme yapılarak fonksiyonunun artırıldığı bildirilmiş, anılan bu rapor dosya kapsamına uygun ... denetime elverişli olması nedeniyle mahkememizce de kabul edilmiştir. Asıl davanın konusunu teşkil eden teminat mektubu, garanti süresinin dolması sonrası iade edilecek olup, sözleşme ... asıl dava tarihi itibariyle henüz iade süresi dolmamıştır. Ancak, davalının tazmin talebi nedeniyle davacının, dava tarihi itibariyle teminat mektubu nedeniyle borçlu olup olmadığı, başka bir ifadeyle dava tarihi itibariyle bu teminat mektubundan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti davası açmasında hukuki yararı kabul edilmiş ... dava tarihi itibariyle teminat mektubu nedeniyle borcunun bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, davacının teslim edimini yerine getirdiği, bakiye satım bedeline hak kazandığı, davalının bunu ödemesine engel bir durumun olmadığı, bu aşamada teslim edilende ayıp ... eksiklik bulunmadığı, davacının 76.700,00 USD alacağının olduğu, sözleşme yabancı para üzerinden akdedildiğinden davacının yabancı para üzerinden talepte bulunmasının mevzuata aykırı bulunmadığı, davacının, takip talebinden itibaren temerrüt faizi talep ettiği, taleple bağlı kalınması gerektiği, yabancı para üzerinden taleplerde akdi temerrüt faizi belirlenmediği takdirde, 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca temerrüt faizi uygulanmasının zorunlu olduğu, avans faizi isteminin yerinde bulunmadığı, davacı alacağının belli ... bilinebilir olduğu, başka bir anlatımla likit bulunduğu, davacı yararına inkar tazminatı koşullarının da gerçekleştiği, inkar tazminatının tayininde takip tarihindeki TL karşılığının esas alınması, ihtiyati haciz giderinin yargılama giderleri arasında değerlendirilmesi, harç ... vekalet ücretlerinin tayininde de dava tarihlerindeki TCMB verilerinin esas alınması gerektiği sonucuna varılarak asıl ... birleşen davalarda aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Asıl Dava Yönünden; 1-Asıl davada davacının davasının kabulüne, taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı olarak düzenlenen, lehtarı davacı, muhatabı davalı olan, garanti verenin ise dava dışı... A.Ş bulunan, 04/06/2021 tanzim tarihli, TMDZ21-36369 numaralı ... 65.000,00 USD tutarlı teminat mektubu nedeniyle davacının, davalıya dava tarihi itibariyle doğmuş muaccel bir borcunun bulunmadığının tespitine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 81.140,18 TL nispi karar ... ilam harcından peşin alınan 18.537,63 TL harcın mahsubu ile noksan olan 62.602,55 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan 18.537,63 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.560,00 TL giderin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına hesaplanan 184.173,45 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 7.481,25 TL posta/tebligat gideri ile 80.000,00 TL bilirkişi gideri toplamı 87.561,95 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Birleşen Dava Yönünden; 1-Birleşen ... 14. ATM’nin 2024/359 Esas sayılı dosyasında davacının davasının kabulüne, davalının ... 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2022/12314 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin 76.700,00 USD asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca temerrüt faizi uygulanmasına, Hüküm altına alınan alacağın takip tarihi itibariyle TL karşılığının %20’sine isabet eden 266.517,16 TL inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Takipte talep edilen ihtiyati haciz masraflarının yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 168.977,24 TL nispi karar ... ilam harcından peşin alınan 35.496,64 TL harcın mahsubu ile noksan olan 133.480,06 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan 35.496,64 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına hesaplanan 363.578,70 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 50,00 TL posta/tebligat gideri ile 1.273,00 TL ihtiyati haciz gideri toplamı 1.750,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 03/12/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır