6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 18 — I - Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 5.724 karar
MADDE 18- (1) Tacir, her türlü borcu için iflasa tabidir; ayrıca kanuna uygun bir ticaret unvanı seçmek, ticari işletmesini ticaret siciline tescil ettirmek ve bu Kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri tutmakla da yükümlüdür.
(2) Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir.
(3) Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.
(4) Tacir sıfatına bağlı olan diğer hükümler saklıdır.
II - Özel olarak
1. Ticari iş karinesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/975 E. · 2026/873 K. 05.10.2026Davacının ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2024 - 2025 yılı ticari e-defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/kapanış tasdiklerinin yapıldığı, e-beratların süresinde alındığı, usulüne uygun olarak tutulduğu bilirkişi tarafından tespit
- · 2024/2118 E. · 2026/1589 K. 02.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava dosyasının içeriğinde bulunan Ankara 63. Noterliğinin 11/06/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı e-tespit tutanağının ve dava dosyasının ekinde sunulan Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/8 D. İş sayı
- · 2026/30 E. · 2026/218 K. 29.09.2026Davalı adına ... tescil nolu '' ...'' ibareli markanın hükümsüzlüğü ve tedbir kapsamında açılmıştır. Mahkememiz 23/02/2026 tarihinde tensip zaptı gereğince Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak “...”, “... ”, “... : ...”, “...
- · 2025/234 E. · 2026/679 K. 28.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuruya ilişkin taleplere dair cevaplarını sunmadan önce, yürürlükte bulunan "Kasko Poliçesi Genel Şartlarının" ve sigortalıları ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş bulunan "sözleşmenin (poliçenin)" davaya konu kı
- · 2026/1561 E. · 2026/669 K. 25.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi ile davalı ...ve Ticaret Limited Şirketi arasında 05.06.2024 tarihli "Uzun Dönem ...Araç Kiralama Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın sözleşmenin son sayfasında yer a
- · 2026/920 E. · 2026/1481 K. 24.09.2026Davacının davayı kayden 25/08/2022 tarihinde açtığı, davalıya ait www.....com.tr alan adının, 15.12.1999 tarihinde tescil edildiği, davalının alan adı içindeki kullanımların ilkinin 2001 yılı olduğunun belirlendiği, davacı tarafından davanın ise 20 yıl sonra aç
- · 2026/1545 E. · 2026/3989 K. 23.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketi Türk Kanunlarına göre kurulmuş, merkezi İstanbul’da bulunan ve ana iştigal konusu endüstriyel ısıtma, havalandırma ve iklimlendirme ürünlerinin ve bina otomasyon sistemlerinin satış, kurulum ve ticareti olan bi
- · 2025/943 E. · 2026/682 K. 22.09.2026Davacı şirketin 2025 yılı ticari defterlerinin, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca usulüne uygun tutuldu ve sahibi leh
- · 2026/1566 E. · 2026/23 K. 22.09.2026Dava, hizmet alım sözleşmesi kapsamında eksik ödendiği iddia edilen bedellerin tahsili için başlatılan icra takibine
- · 2023/234 E. · 2026/205 K. 22.09.2026Davalı adına tescilli olan ... sayılı " ... şekil,... sayılı "..." ibareli markanın 6769 Sayılı Kanunu’nun 27/2. maddesi uyarınca iptali ve ... sayılı "..." ibareli markanın tamamen kötü niyetli olarak tescil edilmiş olması nedeniyle tescilli olduğu.... sınıfta
- · 2026/1007 E. · 2026/80 K. 22.09.2026Davacının 16.07.2025 tarihinde ... şase numaralı ... Model ... aracı satın aldığını ve bedelini 22.07.2025 tarihinde ödediğini belirttiğini, ancak 24.07.2025 tarihli mevzuat değişikliği sonrası talep edilen 260.998,20-TL tutarındaki ÖTV farkının hukuka aykırı o
- · 2026/991 E. · 2026/798 K. 22.09.2026Davalı ise sunduğu cevap dilekçesinde; icra dairesinin yetkisiz olduğunu, davacıya herhangi bir borcunun olmadığını iddia ed
- · 2026/1034 E. · 2026/799 K. 22.09.2026Davacının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde; taraflar arasında 2024 ve 2025 yılı içerisinde ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından kesilen faturaların davacı defter ve kayıtlarında bulunduğu, davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığı, takip tari
- · 2023/1441 E. · 2026/1983 K. 22.09.2026Davalı ...'ın sözleşme ile bağlı olmadığını, sözleşmede kefil olarak belirtilmiş olmasına rağmen kefil olma sınırı ve süresi hakkında hiçbir açıklayıcı ibarenin mevcut olmadığını, müvekkilinin iştigal konusunun 2013 yılından beri kahve işi olduğunu, ticari faal
- · 2026/2072 E. · 2026/70 K. 21.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin ilgili konişmentoda yer alan yetki şartı nedeniyle davayı görmeye görevli ve yetkili olmadığını, Türk Ticaret Kanunu m.1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki hukuki ilişkinin konişmentoya tab
- · 2025/327 E. · 2026/766 K. 21.09.2026Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı ve taşınmazın teslim edilmiş olduğu tartışma konusu değildir. Çözümlenmesi gereken sorun, dava konusu taşınmazdaki (varsa) ayıbın niteliği, ticari satım ilişkisinde tarafların sözleşme ve TBK ile TTK hükümleri karşısında sorumlul
- · 2025/350 E. · 2026/759 K. 21.09.2026Taraflar arasında davacı tarafından sunulan hizmetin verilmediğinin inkar edilmediği gibi dava dilekçesine ekli sipariş formu altındaki imzanın da ikrar ediliği anlaşıldığından ticari ilişkinin varlığı tartışma konusu değildir. Çözümlenmesi gereken sorun
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/933 E. · 2026/826 K. 21.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sanatçı ... tarafından konser verilmesine dair davacının işveren, davalının yüklenici/organizatör olduğu sözleşme kapsamında; yazılı sözleşme ile planlanan konser öncesinde sanatçı hakkında gündeme gelen ve basına yansıyan suç soruşturması
- · 2025/437 E. · 2026/1571 K. 18.09.2026Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın turbosu üzerine 2 adet rapor olduğunu, 05.02.2020 tarihli raporun dışarıdan dinleme şeklinde oluşturulduğunu, 17.02.2020 tarihli raporun sökülen turbonun incelenmesi üzerine hazırlandı
- · 2022/1416 E. · 2026/1164 K. 17.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde; dava ve takibe konu edilen hizmetlerin, müvekkili tarafından hiçbir surette alınmadığını, mahkemece eksik bilgi ve yetersiz araştırma ile karar verildiğini, davacının, kusur ve ihmali neticesinde müvekkiline ait bilgisayarlar