2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 169
Bu maddeye atıf yapan 957 karar
Madde 169 – Devlet, ormanların korunması ve sahalarının genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve tedbirleri alır. Yanan ormanların yerinde yeni orman yetiştirilir, bu yerlerde başka çeşit tarım ve hayvancılık yapılamaz. Bütün ormanların gözetimi Devlete aittir.
Devlet ormanlarının mülkiyeti devrolunamaz. Devlet ormanları kanuna göre, Devletçe yönetilir ve işletilir. Bu ormanlar zamanaşımı ile mülk edinilemez ve kamu yararı dışında irtifak hakkına konu olamaz.
Ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez. Ormanların tahrip edilmesine yol açan siyasi propaganda yapılamaz; münhasıran orman suçları için genel ve özel af çıkarılamaz. Ormanları yakmak, ormanı yok etmek veya daraltmak amacıyla işlenen suçlar genel ve özel af kapsamına alınamaz.
Orman olarak muhafazasında bilim ve fen bakımından hiçbir yarar görülmeyen, aksine tarım alanlarına dönüştürülmesinde kesin yarar olduğu tespit edilen yerler ile 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olan tarla, bağ, meyvelik, zeytinlik gibi çeşitli tarım alanlarında veya hayvancılıkta kullanılmasında yarar olduğu tespit edilen araziler, şehir, kasaba ve köy yapılarının toplu olarak bulunduğu yerler dışında, orman sınırlarında daraltma yapılamaz.
B. Orman köylüsünün korunması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/157 E. · 2026/479 K.16.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/552 E. · 2026/416 K.24.06.2026Mahkemece, Orman Yönetiminin inşai nitelikte tescil kararı verilmesini gerektiren karşı davasının tefrikine ve ayrı bir esasa karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamakta ise de; çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sını
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/1770 E. · 2026/3961 K.04.06.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; taşınmazı iyiniyetle ve orman olduğunu bilmeksizin iktisap eden müvekkilinin mülkiyet hakkının, taşınmazın orman sınırlarına alınarak ihlal edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/46 E. · 2026/3962 K.04.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derec
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/1328 E. · 2026/2454 K.13.04.2026Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, her ne kadar davada birden fazla davalı varsa da davalılar yönünden ret kararı gereğince tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken her iki kuruma ayrı ayrı vek
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/6489 E. · 2026/2324 K.07.04.2026Davalı ... İdaresi cevap dilekçesinde; dava konusu olan talebin haksız, usul ve kanuna aykırı olduğu davanın reddinin gerektiğini, öncelikle davacının bir talebi var ise bunu kadastro aşamasında itiraz ve dava yolu ile sürülmesi gerektiğini, dava konusu yeri ku
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4029 E. · 2026/1960 K.25.03.2026Davalı ......................................Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın iki farklı parsel konu edilerek iki farklı parselin iki farklı malikine aynı davada hasım gösterilmek suretiyle açıldığını, 391 parselin hali hazırdaki malik
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/1053 E. · 2026/1261 K.24.02.2026İlk Derece Mahkemesince hüküm yerinde orman sınırları içerisinde kaldığı tespit edilen ve 22.07.2022 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) h
- 8. Daire · 2023/6139 E. · 2026/1016 K.24.02.2026Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül et
- 8. Daire · 2023/6266 E. · 2026/1015 K.24.02.2026Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül et
- 8. Daire · 2025/6263 E. · 2026/948 K.19.02.2026Davacı şirketin bu talebine istinaden Burhandağ Orman İşletme Şefliğince hazırlanan izin raporunda, talebe konu ormanlık alanda madencilik faaliyetleri için izin verilmesinde 6831 sayılı Yasa'nın 16'ıncı maddesi uyarınca herhangi bir sakınca bulunmadığı belirti
- 8. Daire · 2023/5759 E. · 2026/655 K.09.02.2026Davacı şirketin 07/01/2022 tarihli dilekçesi ile ruhsat sahasındaki ormanlık alanda madencilik faaliyetinde bulunmak amacıyla 38.963,06 m2 ocak çalışma izni, 34.755,74 m2 altyapı izni, 3.479,41 m2 tesis izni ile birlikte toplam 77.198,21 m2 orman izni verilmesi
- 8. Daire · 2023/5339 E. · 2026/633 K.09.02.2026Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Mahkemesince mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda elde edilen verilerin değerlendirilmesi üzerine sahanın orman olarak kullanılmasındaki kamu yararı ile
- 8. Daire · 2023/4395 E. · 2026/592 K.05.02.2026Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 8. Daire · 2023/4322 E. · 2026/609 K.05.02.2026Davacı şirket adına Samsun İli, Kavak ilçesi, ... Köyü mevkiinde 17/02/2021 tarihinden geçerli olamak üzere 10 yıl süreli ... numaralı, 17/02/2031 tarihine kadar geçerli II-A Grubu maden işletme ruhsatı düzenlendiği, sahada üretim faaliyetinin devamı kapsamında
- 8. Daire · 2023/4885 E. · 2026/593 K.05.02.2026Temyize konu edilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararında; Dairelerince, İdare Mahkemesince mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde alanında uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen bi
- 8. Daire · 2023/4234 E. · 2026/542 K.04.02.2026Davacı şirket tarafından, Sinop ili, Gerze ilçesi sınırları dahilinde bulunan ... sicil sayılı II(a) grubu kalker işletme ruhsatlı sahasında 55.983,75 m²'lik ormanlık alanda maden altyapı tesisi için orman izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun, davalı ida
- 8. Daire · 2023/4250 E. · 2026/543 K.04.02.2026Davalı Orman Genel Müdürlüğü tarafından, orman alanlarındaki madencilik faaliyetleri için Orman Kanunu hükümlerine göre izin verileceği, Maden Kanununun orman alanlarında bağlayıcı olmayacağı, maden ruhsatının alınmış olmasının tek başına bir hak kazandırmayaca
- 8. Daire · 2023/4427 E. · 2026/545 K.04.02.2026Davacı şirket tarafından; Kastamonu ili, Daday ilçesi, ... Köyü sınırları içerisinde yer alan ... ruhsat numaralı Il-b grubu mermer işletme ruhsatlı sahasına maden altyapı tesisi yapabilmek amacıyla, orman vasfındaki 79.548,35 m²'lik alan için orman izni verilm
- 8. Daire · 2023/4326 E. · 2026/544 K.04.02.2026Davacı şirket tarafından; Isparta ili, Eğirdir ilçesi, ... Köyü sınırları içerisinde yer alan ve ... ruhsat numaralı maden sahasının bulunduğu ormanlık alanda, 14.550,80 m²'lik açık işletme ve 10.763,80 m²'lik altyapı tesisi yapabilmek için orman izni verilmesi