6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 638 — II. Temsilin sonuçları
Bu maddeye atıf yapan 137 karar
MADDE 638- Ortaklık için edinilen veya ortaklığa devredilen şeyler, alacaklar ve ayni haklar, ortaklık sözleşmesi çerçevesinde elbirliği hâlinde bütün ortaklara ait olur.
Ortaklık sözleşmesinde aksine bir hüküm bulunmadıkça, bir ortağın alacaklıları, haklarını ancak o ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabilirler.
Ortaklar, birlikte veya bir temsilci aracılığı ile, bir üçüncü kişiye karşı, ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan, aksi kararlaştırılmamışsa müteselsilen sorumlu olurlar.
D. Ortaklığın sona ermesi
I. Sona erme sebepleri
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2765 E. · 2025/3457 K. 15.10.2025Davalı Tasfiye Halinde...Yapı Teknik İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davadan önce arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, Afyonkarahisar 1. Asliye
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1003 E. · 2025/2781 K. 13.05.2025Davalı ...; davalı yüklenici ile arasında kazanç paylaşımı amacının olmadığını, satışların bilgisi dışında yapıldığını, hiç bir ücret almadığını, amacının eser sözleşmesi yapmak olduğunu ve bu doğrultuda hareket edildiğini, sözleşme uyarınca hakkını alamadığını
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1200 E. · 2025/2619 K. 06.05.2025Davacı vekili; müvekkil ... Alışveriş Merkezi Adi Ortaklığı ortaklarının kendi içinden bazı ortaklara yönetim görevini vermesinin, söz konusu ortakların temsil yetkisinin varlığına karine oluşturduğunu, temsil yetkilerinin mevcut olduğunu, davaya dayanak icra t
- · 2016/12292 E. · 2017/3755 K. 25.12.2024Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1262 E. · 2024/9288 K. 23.12.2024Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu makinenin davacı adına tescili ve tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.6098 sayılı Kanun'un 638
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/1880 E. · 2024/4980 K. 18.12.2024Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı Net Yapı ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz istemlerinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince veril
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3810 E. · 2024/3866 K. 26.11.2024Davacı vekili, davalılar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinin 15.05.2012 tarihinde yapıldığını, Mahkemenin dosyadaki delilleri eksik ve hatalı inceleyerek, davalılardan ... A.Ş. ile ... A.Ş.'nin dava konusu sözleşmenin tarafı olmadıklarından bahisle davanın re
- · 2016/352 E. · 2016/321 K. 12.11.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve adi ortaklık iddiasına dayalı olarak açtığı davada Ticaret Mahkemesi'nin görev
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2038 E. · 2024/1740 K. 21.05.2024İlk Derece Mahkemesince 18.01.2018 tarihli, 2015/1248 Esas, 2018/9 Karar sayılı kararıyla; her ne kadar davacı ile davalılardan S.C.S Ltd.Şti. arasındaki 18.05.2012 tarihli Gayrimenkul Pay Ortaklığı Sözleşmesi adi yazılı şekilde yapılmış ise de; davacının sözleşmeden doğan edim
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/295 E. · 2024/935 K. 04.03.2024Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın husumetten reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı/birleşen davada davacı vekili ve birleşen davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksik