6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 639 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 575 karar
MADDE 639- Ortaklık, aşağıdaki durumlarda sona erer:
1. Ortaklık sözleşmesinde öngörülen amacın gerçekleşmesi veya gerçekleşmesinin imkânsız duruma gelmesiyle.
2. Sözleşmede ortaklığın mirasçılarla sürdürülmesi konusunda bir hüküm yoksa, ortaklardan birinin ölmesiyle.
3. Sözleşmede ortaklığın devam edeceğine ilişkin bir hüküm yoksa, bir ortağın kısıtlanması, iflası veya tasfiyedeki payının cebrî icra yoluyla paraya çevrilmesiyle.
4. Bütün ortakların oybirliğiyle karar vermesiyle.
5. Ortaklık için kararlaştırılmış olan sürenin bitmesiyle.
6. Ortaklık sözleşmesinde feshi bildirme hakkı saklı tutulmuş veya ortaklık belirsiz bir süre için ya da ortaklardan birinin ömrü boyunca kurulmuşsa, bir ortağın fesih bildiriminde bulunmasıyla.
7. Haklı sebeplerin bulunması hâlinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla.
2. Belirsiz süreli ortaklık
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/114 E. · 2026/830 K.01.10.2026Davacı vekili sunmuş olduğu 14/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın ... merkezli bir tekstil firmasının sahibi ve tekstil tüccarlığı işini yaklaşık 40 yıldır icra eden bir tacir olduğunu, davalılardan ...'nun ise ... Firmasının sahibi ve mü
- · 2026/1745 E. · 2026/2614 K.01.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Takibe dayanak “24.02.2016 tarihli ortaklık anlaşması” nın taraflarının ...,... ve ... olduğunu, takip talebinde alacaklı olarak görünen ... .... AŞ. ve borçlu olarak kaydedilen ... ....Şti'nin. bu ortaklık anlaşmasınd
- · 2024/1968 E. · 2026/1225 K.17.09.2026Davacı vekili istinaf talebinde, taraflar ile dava dışı şirket arasında, ... Genel Müdürlüğünce ihale edilen işin yerine getirilmesi amacıyla adi ortaklık kurulduğunu, sözleşmede öngörülen işin tamamlanmasıyla ortaklık amacının gerçekleştiğini ve TBK'nın 639.ma
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2269 E. · 2026/4166 K.13.07.2026
- · 2021/635 E. · 2026/677 K.01.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkil şirketle davacı arasında arsa payı karşılığı inşaat yapmak üzere adi ortaklık anlaşması yapılmış olduğunu, bu anlaşmaya göre müvekkil şirketle dava dışı --- arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu
- · 2025/1614 E. · 2026/1264 K.26.06.2026Mahkemece dava şartı olan derdestlik dava şartına aykırılık teşkil ettiği kanaati
- · 2026/326 E. · 2026/1870 K.25.06.2026Davalı ....Ltd.Şti ile müvekkil şirket ....Ltd.Şti.arasında adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında öncelikle 16.08.2016 tarihinde "... ve .... Protokolü (G.Resmi)" "başlıklı bir adi ortaklık sözleşmesi hazırlandığını daha sonra Üsküdar 21.Noterl
- · 2025/276 E. · 2026/509 K.11.06.2026Dava, adi ortaklığın tasfiyesine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tasfiye heyeti oluşturularak düzenlenen tasfiye raporu dosya içerisine kazandırılmıştır. Dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla 02.04.2026 tarihli tasfiye heyeti
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi · 2026/517 E. · 2026/816 K.03.06.2026Davalı vekili ise istinaf talebinde, ilk derece mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde belirleyici nitelikteki teknik ve dijital delilleri incelemeden, ara karar ile
- · 2022/269 E. · 2026/425 K.22.05.2026Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının işlemlerine dayanak olan ve alacaklı olduğunu iddia ettiği .... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve bu davada ihtiyati tedbir kararı verildiği; anılan davada ver
- · 2022/269 E. · 2026/425 K.22.05.2026Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının işlemlerine dayanak olan ve alacaklı olduğunu iddia ettiği .... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve bu davada ihtiyati tedbir kararı verildiği; anılan davada ver
- · 2025/1094 E. · 2026/997 K.21.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava her yönden haksız ve mesnetsiz olduğunu, kesin olarak reddi gerektiğini, müvekkili firmanın davacıya borcu olmadığını, anılan borcun kaynağının ve mesnedinin ne olduğu da gerek takipte gerekse açılan dava ve
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/436 E. · 2026/450 K.18.05.2026Mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 18/05/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
- · 2025/778 E. · 2026/374 K.13.05.2026Taraflar arasındaki 30.01.2024 tarihli Devir Protokolü ile, Savunma Sanayi Başkanlığı tarafından açılan “Uçak ve Helikopter Kiralama Projeleri” ihalelerine katılım sağlamak üzere 03.01.2022 tarihinde “Ortaklık ve İş Paylaşım Sözleşmesi” akdedildiği, Adi Ortaklık ile SSB a
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1704 E. · 2026/720 K.13.05.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacı ile, müvekkili ve diğer davalının 2022 yılında şahsi işlerinin yanında, elektronik malzeme satışı üzerine birlikte çalışma kararı aldıklarını, bu konuda bir tereddüt olmadığı
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3282 E. · 2026/2373 K.21.04.2026Mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle, başvurunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde dava
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/370 E. · 2026/284 K.08.04.2026Davalılardan ---- müvekkilim şirketten tahsil ettiği 50.000 USD-*KDV karşılığında --- nolu madde avansı” açıklaması ile kestiği 22.05.2015 tarih ve ---nolu faturanın müvekkilim şirket tarafından ---- nolu madde avansı için kesilen 22.05.2015 tarih ve ---- nolu
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1244 E. · 2026/306 K.08.04.2026Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin adi ortaklığı temsilen tek başına imza atmadığını, üçüncü kişilerle imzaladığı sözleşmelerin tek başına kendi şirketini bağladığını, davacının,
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3564 E. · 2026/1942 K.07.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında; hukuki ilişkinin ve bu ilişki nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlığa ilgili kanun maddelerinin doğru şekilde uygulandığı, isticvap davetiyesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının duruşma
- · 2026/558 E. · 2026/978 K.07.04.2026Davacının iddia ve taleplerinin kötüniyetli ve çelişkili olduğunu, müvekkili şirketin kuruluşunun ne davacı ile ne de tarafların babası ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/548 E. dosyası ile davacı, yargılamanın başından