6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 188 — 3. Borçluya ait savunmalar
Bu maddeye atıf yapan 532 karar
MADDE 188- Borçlu, devri öğrendiği sırada devredene karşı sahip olduğu savunmaları, devralana karşı da ileri sürebilir.
Borçlu, devri öğrendiği anda muaccel olmayan alacağını, devredilen alacaktan önce veya onunla aynı anda muaccel olması koşuluyla borcu ile takas edebilir.
II. Öncelik hakları ve bağlı hakların geçişi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1915 E. · 2026/862 K.19.10.2026Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağı gönderilmemiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıklar
- · 2026/1243 E. · 2026/1655 K.08.10.2026Dava, alacağın temliki sözleşmesine dayanılarak temlik alan tarafından açılan kısmi alacak davasıdır.İlk derece mahkemesince borcu doğuran sözleşmenin dava dışı şirketler arasında kurulduğu ve davalının şahsen sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın pasif husume
- · 2025/656 E. · 2026/687 K.30.09.2026Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı ile davalı ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında bu davalıya verilen dava konusu çek karşılığında alım satıma konu malların teslim edilmediği ve çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla davacının davalı ... Şti.
- · 2025/656 E. · 2026/687 K.30.09.2026Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı ile davalı ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında bu davalıya verilen dava konusu çek karşılığında alım satıma konu malların teslim edilmediği ve çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla davacının davalı ... Şti.
- · 2025/656 E. · 2026/687 K.30.09.2026Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı ile davalı ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında bu davalıya verilen dava konusu çek karşılığında alım satıma konu malların teslim edilmediği ve çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla davacının davalı ... Şti.
- · 2026/1605 E. · 2026/2065 K.30.09.2026Taraflar arasında çekişmeli olan şey veya yargılama konusunu oluşturan hak, aynı zamanda tedbirin konusu hakkı da oluşturacaktır. Kanun, "uyuşmazlık konusu hakkında" diyerek bu hususa vurgu yapmıştır. İhtiyati tedbir öğretide “…kesin hükme kadar devam eden yargılama boyun
- · 2025/235 E. · 2026/831 K.29.09.2026
- · 2025/654 E. · 2026/647 K.24.09.2026Davalı ... vekili cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... ile...tarih ve ... sayılı Genel Faktoring Sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşme kapsamında 15/04/2025, 30/04/2025 ve 05/05/2025 tarihlerinde yapılan faktoring işlemler
- · 2026/1835 E. · 2026/683 K.24.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... otomotiv parçaları üretimi yapan bir işletme olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ...'in ... ile tanıştırıldığını, ...'in ... isimli firmayı da devraldığını beyan ettiğini, ...'in ... isimli firmanın yetk
- · 2023/667 E. · 2026/1492 K.17.09.2026Dava, ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakmakla görevli İstanbul 9. ATMnde görülmüş, harç takip çıkışı olan 19.691,39 TL üzerinden tamamlanmış olup dava şartlarında bir eksiklik bulunmadığı gibi re'sen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırı bir husus da görülmemi
- · 2025/695 E. · 2026/591 K.16.09.2026Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı ile davalı ...Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında bu davalıya verilen dava konusu çek karşılığında alım satıma konu malların teslim edilmediği ve çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla davacının davalı ... Şti.'ne çe
- · 2022/2162 E. · 2026/1464 K.10.09.2026Davacı taraf, huzurdaki davada yalnızca dava dışı ... şirketinin alacaklarını temlik alan konumunda olduğunu, davalının, dava dışı 3.kişi temlik eden şirketin kendisine borcu olduğu iddiasıyla , alacağı temlik alan müvekkiline karşı ödemezlik defi ileri sürelem
- · 2026/1346 E. · 2026/1841 K.09.09.2026Mahkemece, İİK.'nun 257. vd. maddelerindeki ihtiyati haciz koşullarının borçlu ... yönünden oluştuğu anlaşılmakla takdiren alacağın %15'i tutarında teminat yatırılması yahut aynı tutarda kesin ve koşulsuz teminat mektubunun mahkememize ibrazı kaydıyla talebin borç
- · 2026/1347 E. · 2026/1842 K.09.09.2026Davacı istinafında talebin tam kabulünü talep etmiştir. Talep 2004 sayılı Yasanın 257 ve devam maddelerine dayalı ihtiyati haciz istemine dairdir. İhtiyati haciz kararının kısmen reddi kararına itiraz üzerine yapılan incelemede; 2004 sayılı Yasanın 257. maddesi
- · 2025/799 E. · 2026/498 K.09.07.2026Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz yer mahkemesinde açıldığını, müvekkilinin yerleşim yerinin Batman olması nedeniyle İİK'nun 72/8. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin Batman mahkemeleri olduğunu ileri sürerek yetki
- · 2025/803 E. · 2026/1109 K.02.07.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız olduğunu, müvekkilinin faktoring hizmeti verdiğini, bu hizmet kapsamında müşterilerinin faturalı alacaklarını ve bu alacaklarına istinaden verilen kıymetli evrakları hizmet bedeli karşıl
- · 2025/406 E. · 2026/1107 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 223.050 TL'lik çeklerle ilgili menfi tespit, 40.448,00 TL üzerinden istirdat talebiyle toplam 263.538,00 TL dava değeri üzerinden harç ödediğini, doysada davacının taleplerinin İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ... ve İs
- · 2024/1034 E. · 2026/1161 K.25.06.2026Davalı ... tarafından sunulan bilgi ve belgeler itibariyle ... işleminin konusu faturadaki malların davacıya teslim edildiğini ispata yarar delil mevcut değildir. Dava dışı satıcı firma tarafından çek karşılığı malın davacıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı,
- · 2025/405 E. · 2026/430 K.23.06.2026Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirketin ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına ko
- · 2026/528 E. · 2026/464 K.19.06.2026Davalı/karşı davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine keşide edilen .... Noterliği’nin 17.07.2008 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gereğince; müvekkili şirket tarafından davalı/karşı davacı şirkete toplam 6.560....,40 USD-Amerikan Doları ödeme yapıldı