6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 187 — 2. İfadan kaçınma ve tevdi
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
MADDE 187- Kime ait olduğu çekişmeli bulunan bir alacağın borçlusu, ifadan kaçınabilir ve alacağın konusunu hâkim tarafından belirlenen yere tevdi etmekle borçtan kurtulur.
Borçlu, alacağın çekişmeli olduğunu bildiği hâlde ifada bulunursa, bundan doğacak sonuçlardan sorumlu olur.
Dava konusu olan çekişme mahkemece henüz sonuca bağlanmamış ve borç da muaccel ise, taraflardan her biri borçluyu, edimi tevdi etmeye zorlayabilir.
3. Borçluya ait savunmalar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2384 E. · 2025/1715 K. 19.03.2025Davalı Muratoğlu Şirketi; cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı ve davalı şirket arasında yapılan temlik sözleşmelerinin geçerli olduğu, KDV alacaklarının teml
- · 2024/123 E. · 2024/132 K. 12.09.2024İlk Derece Mahkemesince tevdi mahalli tayini talebinin değerlendirildiği 21.03.2024 tarihli kararda; "...Talebin, ..'ın ... Bankasına olan kredi ödemesinin bu krediyle bağlantılı olmayan başka bir soruşturma dosyasında hesabına konulan bloke konusunda haksız işlemler yaparak kr
- · 2024/95 E. · 2024/218 K. 10.07.2024Davacı şirketin 1994 yılında kurulduğunu, müvekkilinin de şirketin kurucu üç ortağından biri olduğunu ve şirketin %39,375 oranında paydaşı olduğunu, 10.03.2023 tarihli genel kurulda alınan kararla ...’ın beş yıl süreyle şirket müdürü olarak atanmasına karar ver
- · 2021/8410 E. · 2022/6706 K. 09.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada 20.02.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı alacağın Temliki Sözleşmesine yönelik muarazanın giderilmesi, söz konusu temlik sözleşmesine konu ve ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından tevdi mahalline öde
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5554 E. · 2023/6276 K. 30.10.2023Mahkemece belirlenen tevdi mahalline borçlunun alacak tutarı olan 431.828,00 TL’yi yatırdığını, davalının borçlu şirketle olan sözleşmesini 14.02.2016 tarihinde feshettiğini, bayi ile yapılan sözleşmede bayinin hak ve yükümlülüklerini ancak izin ile devredebileceğ
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/56 E. · 2023/4009 K. 22.06.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/5723 E. · 2023/402 K. 19.01.2023İlk Derece Mahkemesince müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken hükmedilmediğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ile temlik eden arasında yapılan sözleşmede açıkça temlik
- · 2017/597 E. · 2021/292 K. 23.01.2020Mahkemece resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle davanın reddi ile icra takibinin iptaline karar verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yan üzerine bırakılmasına, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmes
- · 2015/427 E. · 2017/613 K. 06.02.2019Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkil şirketin merkezinin Ankara'da olduğunu, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, alacağını temlik eden ve dava dışı ... Ltd. Şti. .... Teknoloji Bina
- · 2018/745 E. · 2019/687 K. 03.05.2018Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacı şirket aleyhine Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin müvekkilinin yasal haklarını kullanmasından ibaret olduğunu, bu nede