İlk Derece Mahkemesi 2026/1835 E. 2026/683 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1835 Esas KARAR NO : 2026/683

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2026 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... otomotiv parçaları üretimi yapan bir işletme olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ...'in ... ile tanıştırıldığını, ...'in ... isimli firmayı da devraldığını beyan ettiğini, ...'in ... isimli firmanın yetkilisi olan ... ile arasında düzenlenen devir sözleşmesini gösterdiğini, müvekkilinin güvenini kazandığını, müvekkili şirket yetkilisi ile ... arasında ön protokol düzenlendiğini, ...'in ... isimli firmanın resmi devir işlemlerinin devam ettiğini, devrin gerçekleştikten sonra müvekkili firmayı da devralacağını ifade ettiğini, ...'in “kısa süre içinde 7.000.000 TL üzerinde mal getireceğini, ortak üretime başlanacağını” söyleyerek müvekkilinden farklı tarihlerde toplam 7.690.000,00 TL bedelli çekler aldığını, vaad edilen hiçbir ticari faaliyetin gerçekleşmediğini, mal sevkıyatının yapılmadığını, müvekkilinin iradesini aldatmak suretiyle avans çeki alındığını, bu çeklere konu ticari ilişkinin gerçekleşmediğini, müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2025/... soruşturma numarasıyla şikayette bulunulduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, bu süreçte ... yetkilisi olduğunu iddia eden ... ile yapılan sözleşme gereğince sipariş avansı olarak dava konusu çeklerin verildiğini, ancak müvekkilinin iradesinin aldatılması sonucu verilen çeklerin geçerli bir ticari ilişkiye dayanmaması sebebiyle çeklerin bedelsiz kaldığını, ... Mimarlık İnşaat Taahhüt Otomotiv Makine Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı ileri sürülebilecek tüm def'i lerin alacağın temliki hükümleri gereğince temlik alan davalı Fackoring'e karşı da ileri sürülebileceğini, bu nedenle davalı ... Şirketine temlik edilen çekin geçerli bir fatura ile tevsik edilmediğinden dava konusu çekden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığını, müvekkilinin ticari defterleri/cari kayıtları/incelendiğinde de, dava konusu çeklerin ileri vadeli avans olarak verildiğini; buna karşılık teslimat, irsaliye, teslim tutanağı ve fiili sevkiyat bulunmadığını, davalılar açısından bedelsizlik def'ini ileri sürdüklerini, ... şirketlerinin faturaya dayanmaksızın çek devralamayacaklarını, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 599/son maddesinde alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ait hükümlerin saklı olduğunun da açıkça kabul edildiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 188. maddesinde, borçlunun, devri öğrendiği sırada devredene karşı sahip olduğu savunmaları, devralana karşı da ileri sürebileceği hükmedildiğini, 27/10/2025 tarihinde ...'ya karşı söz konusu çek hakkında menfi tespit davasına ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığını, aynı çek hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını iddia ederek; davanın kabulünü, davaya konu çekin bedelsiz kaldığının tespitini, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, davaya konu çeklerin iptalini ve iadesini, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava: itirazın iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; ... 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), ... Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ... f) Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği buna göre dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi. 24/09/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.