2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 302 — Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk:
Bu maddeye atıf yapan 424 karar
Madde 302- (Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)
Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.
Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.
Konkordato projesi;
a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini,
aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.
Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.
Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.
Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklar da kabul olunur.
Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder.
Borçtan birlikte sorumlu olanlara karşı haklar:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/272 E. · 2025/1112 K. 15.12.2025Davacı --------Şti. yönünden özetle; müvekkili şirketin 2003 tarihinde kurulduğunu ve faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin kendi direkt olarak 101 çalışanı, onlarca sayıda da alt yüklenici bünyesinde çalışan personeli bulunduğunu, kuruluşundan itibaren istik
- · 2024/505 E. · 2025/888 K. 27.11.2025
- · 2025/1511 E. · 2025/1511 K. 27.11.2025Davacı gerçek kişi yönünden: Sunulan raporlardan açıkça anlaşıldığı gibi yapılan oylamada alacak ve alacaklılar açısından çoğunluğun sağlandığı, konkordatonun sözleşme niteliği dikkate alınarak bu kabulün Mahkememizce benimsendiği, ...'ün revize projesinde topl
- · 2025/544 E. · 2025/1277 K. 19.11.2025
- · 2024/645 E. · 2025/1047 K. 10.11.2025Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan komiser raporları ile davacı şirketlerin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle re
- · 2025/1491 E. · 2025/1215 K. 05.11.2025Davacı şirketlerin İBB’den hakkediş aldıkça taksitlerini geç de olsa ödediği, geç ödemelerin davacıların kusurundan veya basiretsizliğinden kaynaklanmadığı, nitekim alacaklıların bir kaç aylık geç ödemeden kaynaklı faiz talepleri sebebiyle icra veya dava yoluna
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3177 E. · 2025/3738 K. 05.11.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacı ile davalı arasında değişik tarihlerde genel kredi sözleşmelerinin imzalandığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 27.12.2018 tarihinde kredi hesabının kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin borçluya tebliğ edildi
- · 2024/590 E. · 2025/778 K. 04.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin ciddi bir ekonomik krizle yüz yüze olduğunu, borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesi ortaya çıktığını, müvekkili davacı asil ise hem davacı firmanın yetkilisi olduğunu, hem de davacı ş
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3168 E. · 2025/3669 K. 30.10.2025
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3164 E. · 2025/3578 K. 27.10.2025Temyiz Sebepleri 1.Talep eden vekili temyiz dilekçesinde; a.Konkordato hükümleri ile borçların proje ile tekrardan yapılandırılması ve borçluların ticari hayatlarına devam edebilmesini amaçlamışken mahkeme kararı ile bu durumun ortadan kalktığını, b.Yıllık %10