2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 283 — İadenin şümulü:
Bu maddeye atıf yapan 1.394 karar
Madde 283 – (Değişik: 18/2/1965-538/118 md.)
Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile, hakkını almak yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmazsa, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını istiyebilir.
İptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taallük ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (Davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahküm edilir.
İptal davası üzerine üçüncü şahıs da, mamelekinde hasıl olacak eksikliğin borçludan tahsilini aynı davada istiyebilir. Bu talep, iptal davasının tefrik edilerek daha önce hükme bağlanmasına mani değildir.
İptal davasını kaybeden üçüncü şahıs, karşılık olarak şeyi veya bedelini borçludan veya iflas masasından geri istiyebilir.
Batıl bir tasarruf neticesinde kendisine ödenilen şeyi geri veren alacaklı eski haklarını muhafaza eder.
Kendisine bağış yapılan iyi niyetli ise yalnız dava zamanında elinde bulunan miktarı geri vermeye mecburdur.
Hak düşürücü müddet:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4707 E. · 2025/6730 K. 27.10.2025Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İİK’nın 278/III-2. maddesinde “Mütat hediyeler müstesna olmak üzere, hacizden veya haczedilecek mal bulunmaması sebebiyle acizden yahut iflasın açılmasından hacz
- · 2022/532 E. · 2025/1350 K. 09.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş., diğer dava dışı ... Makina Nakliyat Petrol Motorlu Araçlar Tarım ve Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan 840.913,88 TL bedelli alacağını, ihtiyati haciz kararı kapsamında Konya 10. İcra Müdürlü
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/14482 E. · 2025/9521 K. 17.06.2025Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça dava açılırken aciz vesikası sunulmadığını, dosyada herhangi bir kesin aciz belgesi mevcut olmadığını, dosyadaki haciz tutanaklarının geçici aciz belgesi olarak nitelendirilmesinin de mümkün olmadığ
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/4517 E. · 2025/9188 K. 04.06.2025Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; mahkemenin red gerekçesinin mevcut dava dosyasındaki bilgiler ile örtüşmediğini, davacı tarafça mahkeme kararının Bursa 1. İcra Dairesi 2009/7369 Esas ve aynı dairenin 2009/9747 Esas sayılı dosyalarına ibraz edilerek infazı
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/13404 E. · 2025/9187 K. 04.06.2025Davacı tarafa Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/21289 Esas sayılı ve Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/20753 Esas sayılı takip dosyalarında alacakları ve ferileri ile sınırlı olmak üzere taşınmaz üzerinde haciz koyma ve cebri icra yolu ile satış isteme yetkis
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/7617 E. · 2025/8942 K. 02.06.2025Davalı ... Gıda vekili; dava konusu taşınmazın davalı ... Ltd. Şirketi tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2009/185 Talimat sayılı dosyası üzerinde İcra satışından (İhaleden) satın alındığını, müvekkilinin de dava konusu taşınmazı ihtiyacına binaen satın aldığını,
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/13448 E. · 2025/8945 K. 02.06.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacı ile davalı ... arasında; borç para alış-veriş ilişkisine dayanan borç ilişkisinin ve takip dayanağı senedin temeli olan 16.07.2007 tanzim 15.09.2008 vade tarihli senet düzenlendiğini, davalı ...'ın vadesinde borcunu öde
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/13118 E. · 2025/8145 K. 21.05.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davanın dayanağı olan icra dosyalarından birinde taraf değişikliği talebinin kabul edildiği, maddi hata sebebi ile yanlış kişiye yönelik takiplerin yapıldığını beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/12632 E. · 2025/8143 K. 21.05.2025Yukarıda anlatılan yasal düzenlemeler ve hukuki olgulara göre Bölge Adliye Mahkemesi’nce; rayiç bedelle banka ödemesi ile davalı ...'nin satın aldığı taşınmaz üzerine inş
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/7128 E. · 2025/7780 K. 14.05.2025