2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 283 — İadenin şümulü:
Bu maddeye atıf yapan 1.846 karar
Madde 283 – (Değişik: 18/2/1965-538/118 md.)
Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile, hakkını almak yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmazsa, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını istiyebilir.
İptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taallük ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (Davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahküm edilir.
İptal davası üzerine üçüncü şahıs da, mamelekinde hasıl olacak eksikliğin borçludan tahsilini aynı davada istiyebilir. Bu talep, iptal davasının tefrik edilerek daha önce hükme bağlanmasına mani değildir.
İptal davasını kaybeden üçüncü şahıs, karşılık olarak şeyi veya bedelini borçludan veya iflas masasından geri istiyebilir.
Batıl bir tasarruf neticesinde kendisine ödenilen şeyi geri veren alacaklı eski haklarını muhafaza eder.
Kendisine bağış yapılan iyi niyetli ise yalnız dava zamanında elinde bulunan miktarı geri vermeye mecburdur.
Hak düşürücü müddet:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2386 E. · 2026/293 K.26.10.2026Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Tasarrufun iptali, davaları mutlak ticari d
- · 2026/2386 E. · 2026/293 K.26.10.2026Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Tasarrufun iptali, davaları mutlak ticari d
- · 2026/2386 E. · 2026/293 K.26.10.2026Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Tasarrufun iptali, davaları mutlak ticari d
- · 2026/1340 E. · 2026/2025 K.15.10.2026Davacı iptal davası sabit olduğu takdirde tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve tasarruf konusu taşınmaz mal ise davalı, üçüncü şahıs üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını i
- · 2023/349 E. · 2026/1569 K.01.10.2026Davacının ve davalı-karşı davacıların açtığı dava ve karşı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkemem
- · 2026/758 E. · 2026/599 K.07.08.2026Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dava konusu olayla ilgili hukuk kurulları şunlardır; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 19. maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 1., 2., 114., 115/1. ve 138. maddeleri, 6102 sayılı
- · 2026/468 E. · 2026/606 K.17.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... A.Ş.'nin sahibi ve hissedarı sıfatında olan ... isimli şahısla 2006 yılından bu yana evli olduğunu, bu evliliklerinden 3 çocukları olduğunu, eşinin
- · 2025/921 E. · 2026/559 K.23.06.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif herhangi bir husumeti bulunmadığını, temlik sözleşmesi incelendiğinde; "... Bu devir yalnızca teknik ve hukuki sebeplerle yapılmıştır ve aşağıdakileri içermez: • ALACAĞIN MÜLKİYETİNİN ...’A GEÇMESİNİ.
- · 2020/675 E. · 2026/528 K.17.06.2026Davalı ...'a dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER ... 2. Noterliği'nin... tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarında .... Ltd. Şti.'nin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 1.796.535.041 TL
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8095 E. · 2026/4262 K.09.06.2026Davalı ... adına kayıtlı; ... İli ..., Tapu Sicil Müdürlüğünde 28 52... Parselde kayıtlı 100/889 pay hisseli bahçeli kargir ev, ... İli ..., Tapu Sicil Müdürlüğün
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7807 E. · 2026/4200 K.09.06.2026Davacı vekili 07.03.2024 tarihli, davalı ... vekili ise 06.03.2024 tarihli tavzih dilekçesinde; davanın kabulüne ilişkin kararda taşınmazların davalı ... adına tesciline karar verilmediğini belirterek, hükmün tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 25
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/4678 E. · 2026/4268 K.09.06.2026Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4979 E. · 2026/4269 K.09.06.2026Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... İnş. Eml. Oto. Pet. Ürn. Kuy. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, vekâletnamesinde kanun yolundan ferag
- · 2026/528 E. · 2026/445 K.08.06.2026Davacı tarafça ileri sürülen ve şu aşamaya kadar ispat edilmeye çalışan kısım, müvekkil şirket ile diğer davalı arasında mal kaçırmaya yönelik olarak iddiaları hiçbir şekilde ispat edemediği de gözetilerek müvekkili şirketin haksız olarak uygulanan ihtiyati hac
- · 2025/2307 E. · 2026/1002 K.05.06.2026Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı ile davalı ... arasında ypılan satış işleminin gerçeği yansıttığını satın aldığı gayrimenkule birikimlerini vererek kısa bir süre sonra kârla ...’e sattığını davanın reddine karar verilmesi ta
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8784 E. · 2026/3989 K.03.06.2026Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içinde açılmamış olması ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini belirtmiştir. Diğer davalılar; davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayı
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8902 E. · 2026/3970 K.03.06.2026Davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, Diğer davalılar yönünden kabulü ile; -Davaya konu edilen taşınmaz satışına ilişkin tasarrufların iptaline, -Dava konusu ... İli, ... İlçesi, Yeni ... Mahallesi, 197 88... Parsel 9556.00 m² arsa olan taşınmaz üzerin
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/1221 E. · 2026/3971 K.03.06.2026Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve tasarruf konusu taşınmaz mal ise, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1116 E. · 2026/10012 K.01.06.2026Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır." 6. 6100 sayılı Kanun'un “M
- · 2026/992 E. · 2026/1108 K.20.05.2026Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan dosyada görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu, bu nedenle usulden reddine karar verilmesini, Müvekkil, mevcut işyerini ... isimli kişiden kiraladığını ve bunun karşılığında da borç altına girdiği