2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 154 — İflas takiplerinde yetkili merci:
Bu maddeye atıf yapan 1.085 karar
Madde 154 – (Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)
İflas yoliyle takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir.
Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili merci, Türkiye’deki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesidir.
Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.
II – İFLAS YOLİYLE ADİ TAKİP:
Ödeme emri ve münderecatı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/390 E. · 2026/793 K.20.10.2026Davalının şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. İflas talebine ilişkin ilanlar yapılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı, ... Euro toplam alacak üzerinden il
- · 2026/1218 E. · 2026/1316 K.15.10.2026Mahkemece, gerçek kişi yönünden tefrik edilen eldeki dosyada; talep edenin bağımsız bir projesinin olmadığı, 1 adet araç ve borçlu şirketten aldığı huzur hakkı geliri haricinde mal varlığı bulunmadığı, projesinin %100 pay sahibi ve ortağı olduğu konkordato talep e
- · 2026/1323 E. · 2026/1333 K.15.10.2026Mahkemece taraflarının duruşmaya çağrılıp projenin uygulanabilirliği ve şahsi kaynaklarının mahiyeti sorulmadan karar verilmesi nedeniyle kararın kaldırılması gerektiğini, tefrik kararı sonrasında şahsi konkordato talebi yönünden yeterli ve bağımsız inceleme yapıl
- · 2026/729 E. · 2026/806 K.14.10.2026Davacı banka İstanbul ...Dairesinin 2024/... E. sayılı dosya üzerinden davalı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatmıştır. İlgili takip dosyasında, 1.650.000 USD anapara, 28.045,56 USD %28,5 işlemiş faiz ve 1.402,28 USD BSMV olm
- · 2024/1595 E. · 2026/1311 K.14.10.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların vadeye dayalı konkordato talebinde bulunduğunu, buna göre tüm alacaklıların alacaklarının tamamını konkordatonu tasdik edilmesiyle 2024 yılı başında 3 yıl vadede (aylık eşit taksitler halinde) toplamda 3 yı
- · 2026/1700 E. · 2026/1130 K.07.10.2026Davacı vekilinin sunduğu istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin istinaf nedenlerine bakıldığında hukuki dayanaktan yoksun olup ve davayı sürüncemede bırakma amacıyla yapıldığını, davalının HMK'd
- · 2026/327 E. · 2026/872 K.01.10.2026Davalının sicilde kayıtlı adresi " ..." olup iflas yoluyla takip yetkili icra dairesinde başlatılmış, dava yetkili ve görevli mahkemede açılmıştır. İİK'nın 155. maddesi; "Borçlu iflas yoluyla takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gü
- · 2026/2008 E. · 2026/20 K.01.10.2026Mahkemece; konkordato talep eden ...'un "... Mah. ... Sk. No:... İstanbul" adresinde ikamet ettiği, ... Limited Şirketi'nin %100 sermayedar ortağı olduğu, iflasa tabi olmadığı, ortağı bulunduğu şirketin tüm banka kredi borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil o
- · 2026/1390 E. · 2026/695 K.10.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şirketi 08.11.2018 tarihinde ... olup, 05.02.2026 tarihinde merkezi ...’a nakdedildiğini, şirketin ana faaliyet alanı plastik ambalaj malzemeleri imalatı olduğunu, müvekkilin satış kabiliyetinin yüksek olduğunu, müvekk
- · 2026/1039 E. · 2026/1138 K.10.09.2026
- · 2026/1049 E. · 2026/1066 K.09.09.2026Davacı ... Limited Şirketi'nin 15/01/2024 tarihli konkordato revize projesinin (konkordatoya tabi borçlar bakımından) tasdik talebinin KABULÜNE, Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı davacı ... Limited Şirketi'nin konkordatoya tabi borçları
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi · 2026/1374 E. · 2026/977 K.09.09.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın reddine ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen ............... tarihli .......... Sözleşmesi, ......... tarihli İhtiyaç Kredisi Sözleşmes
- · 2026/661 E. · 2026/613 K.02.09.2026Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmü gereğince davadan feragat eden taraf aleyhine hüküm verilmi
- · 2026/159 E. · 2026/624 K.17.07.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi 08.11.2018 tarihinde ... merkezli kurulmuş olup, 05.02.2026 tarihinde merkezi ...’a nakdedildiğini, şirketin ana faaliyet alanı plastik ambalaj malzemeleri imalatı olduğunu, müvekkilin satış kabiliyetinin y
- · 2026/542 E. · 2026/610 K.16.07.2026Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Artan avansın hükmün kesinleşmesi sonrası iadesine, Dair, tarafların yok
- · 2026/964 E. · 2026/1089 K.16.07.2026Mahkemece, konkordato talep edenler hakkında 13.01.2025 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, daha sonra verilen üç aylık geçici mühletin 13.04.2025 tarihinden itibaren bir ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, 1
- · 2026/1432 E. · 2026/2187 K.10.07.2026İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dos
- · 2026/917 E. · 2026/1039 K.09.07.2026
- · 2026/881 E. · 2026/1049 K.09.07.2026Mahkemece; Tüm dosya kapsamı, komiser heyeti raporları ve kanun hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde; ek bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere konkordato nisabının sağlanmasında, kök rapordan sonraki süreçte ... T.A.Ş.'nin ve ... AŞ'nin nisaba dahil edi
- · 2026/840 E. · 2026/1048 K.09.07.2026Mahkemece müvekkili bankanın alacaklarının nisaba dahil edilmemesi ve teminatsı