2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 154 — İflas takiplerinde yetkili merci:
Bu maddeye atıf yapan 270 karar
Madde 154 – (Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)
İflas yoliyle takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir.
Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili merci, Türkiye’deki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesidir.
Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.
II – İFLAS YOLİYLE ADİ TAKİP:
Ödeme emri ve münderecatı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/2035 E. · 2025/2277 K. 05.12.2025Davacı tarafça davalıların iflasına karar verilmesi talepli dava açılmış olup, 2004 sayılı İİK'nun 154/1. maddesi uyarınca iflas yoluyla takipte yetkili icra dairesinin borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. Ancak, İİK'nun 154/3. maddes
- · 2024/100 E. · 2025/1046 K. 03.12.2025Davacının yevmiye ve büyük (kebir) defterlerinin e-beratlarının tam olduğu ve usulüne uygun tutulmadığına ve kayıtların birbirini doğrulamadığına ilişkin bir tespit yapılmadığından davacı lehine delil teşkil edebileceği, davalının ticari defterlerini ibraz etme
- · 2025/776 E. · 2025/1335 K. 26.11.2025
- · 2025/867 E. · 2025/858 K. 21.11.2025Davalıların yerleşim yeri ve sicile kayıtlı oldukları adreslerin tespiti için Uyap üzerinden yapılan inceleme neticesinde iflası istenilen davalılardan ...'ın yerleşim yerinin-mernis adresinin " ...", davalı Şeref Kıran'ınyerleşim yerinin-mernis adresinin " ...
- · 2025/1546 E. · 2025/1546 K. 13.11.2025Mahkemece davalının süresinde tahkim ilk itirazında bulunduğu, sözleşmenin 26. maddesinde uyuşmazlıkların ICC tahkim kuralları uyarınca hakem heyetince çözülmesinin kararlaştırıldığı, tahkim şartının geçerli ve uygulanabilir olduğu gerekçesiyle tahkim
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2620 E. · 2025/3853 K. 12.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, dikilen ürünlerin teslim alınması gerçekleşmediğinden ve ödemesi yapılmadığından müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkiline ilk siparişlere ilişkin ücret ödemesinin yapıl
- · 2025/1130 E. · 2025/1406 K. 30.10.2025Mahkemece dikkate alınmayarak davanın reddine karar verildiğini, tapular üzerinde Bakırköy 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz görülmesi üzerine komiser heyetinin bu dosyaya ilişkin ödeme emri, kapak hesabı talep ettiğini, taraflarınca gönderile
- · 2025/1048 E. · 2025/1414 K. 30.10.2025Mahkemece; talep edenler hakkında 15.01.2025 tarihinden itibaren üç aylık geçici mühlet verilmiş, sonrasında geçici mühlet bir ay daha uzatılmış, 15.05.2025 tarihli duruşmada ise geçici mühlet kaldırılarak talep edenlerin konkordato talebi reddedilmiştir.Karar yas
- · 2025/1249 E. · 2025/1431 K. 30.10.2025
- · 2025/1212 E. · 2025/1365 K. 23.10.2025Mahkemece 10/06/2025 tarihli duruşmada davacıların konkordato talebinin reddine karar verildiği, davacılar vekilince hükmün istinaf edildiği görülmüştür. İstinaf konusu uyuşmazlık; davacılara geçici mühlet süresinin uzatılması kararı ile kesin mühlet kararı verilm