İlk Derece Mahkemesi 2026/327 E. 2026/872 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/327 Esas KARAR NO : 2026/872

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 20/04/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Şirketle davalı şirket arasında ''...'' isimli filme ilişkin yapım sözleşmesi imzalanmış, ancak davalı tarafın sözleşmeye ilişkin edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle tarafımızca, sözleşmeden doğan alacak ve ceza-i şart bedeline ilişkin ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla icra takibi başlatılmıştır. İflas ödeme emri davalının ticaret sicilinde kayıtlı adresine tebliğe çıkarılmış ve ... 37. İcra Müdürlüğü 16.04.2026 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile takip kesinleştirilmiştir. Davalı taraf yasal 7 günlük süre içinde borcunu ödemediği gibi bu süre içinde borcu olmadığına veya iflasa tabi şahıslardan bulunmadığına dair bir itirazda da bulunmamıştır. Müvekkilimin alacağına kavuşmasını temin etmek maksadıyla davalı tüzel kişinin malları ile ilgili defter tutulması ve muhafaza tedbirleri alınması da gerekmektedir. Alacağın esasına yönelik bir inceleme yapılmaksızın, İcra İflas Kanununun 158 maddesi gereğince, icra masraf ve faizlerini de kapsar şekilde tüm borcun ödenmesi için davalıya depo emri tebliğini, Depo emrine rağmen ödeme yapılmaması halinde İcra İflas Kanununun 156. Mad. uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini, davalının mal varlığının tespitini, bu kapsamda İcra İflas Kanununun 159 maddesi gereğince defter tutulmasını, iflas dairesinin bu hususta yetkilendirilmesini, İcra İflas Kanununun 158 maddesi gereğince, iflas davası açıldığının ilan edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılınmamıştır. DELİLLER: ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil kayıtları, sözleşme ve ihtarnameler ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 154 vd maddelerinde düzenlenmiş olan, iflas yoluyla takibin kesinleşmesi sonucu açılan iflas davasıdır. 2004 sayılı İİK'nın 154/1. maddesi uyarınca iflas yoluyla takipte yetkili icra dairesi, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. Ancak, İİK'nın 154/3. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisi kamu düzeninden olmadığından bu konuda yetki sözleşmesi yapılabilir. Borçlu ve alacaklı yetki sözleşmesi veya yetki şartı ile borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerden başka bir yer icra dairesini yetkili kılmışlarsa o yerin icra dairesi de iflas takibi için yetkili sayılır. Ancak iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır. Davalının sicilde kayıtlı adresi " ..." olup iflas yoluyla takip yetkili icra dairesinde başlatılmış, dava yetkili ve görevli mahkemede açılmıştır. İİK'nın 155. maddesi; "Borçlu iflas yoluyla takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur" hükmünü, aynı Yasa'nın 156/1 maddesi; "Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir." hükmünü düzenlemektedir. ...37.İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... A.Ş. aleyhine 250.000,00TL asıl alacak, 5.000.000,00TL cezai şart, 403.812,50TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.653.812,50TL'nin icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %53,25 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile iflas yoluyla adi takip başlatıldığı, örnek 11 ödeme emrinin davalıya 29/12/2025 tarihinde tebliğ ettiği davalı/borçlunun 7 günlük yasal süre içerisinde takibe itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. İİK'nın 176. maddesinin göndermesi ile İİK'nın 156/son fıkrası uyarınca, iflas ödeme emrine itiraz edilsin edilmesin, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir senelik hak düşürücü süre içerisinde iflasın istenmesi gerekmektedir. Somut olayda, iflaslı takibe ilişkin ödeme emri borçluya 29/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, dava ise 20/04/2026 tarihinde bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İİK'nın 176. maddesinin göndermesi ile İİK'nın 158/1 ve 166/2 maddesinde belirtilen usule göre mahkemece gerekli ilanlar yapılmış, iflas davasının 18/05/2026 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde, 16/05/2026 tarihinde Posta Gazetesi'nde ilan edilmiştir. İİK 160. maddesi uyarınca davacı tarafından iflas avansı yatırılmıştır. İİK'nın 158.maddesinde "Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66. maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir." düzenlemesi ile iflas yoluyla takipte, iflas davasının yargılama usulü belirlenmiştir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 05/09/2013 tarihli ...E.... K.sayılı ilamı "...İİK'nın 158. maddesine göre depo emrinin, verildiği güne kadar alacağın esas ve eklentileri hesaplattırılıp, buna göre bulunacak miktar üzerinden verilmesi ve bu miktarın 7 gün içinde depo edilmemesi halinde iflasa karar verileceği ihtarını içermesi gerekir. Mahkemece verilen depo emrinde, icra dosyasındaki borcun asıl alacak, faiz ve diğer giderleri ile birlikte icra dosyasına ödenmesi veya mahkeme veznesine depo edilmesi istenilmiş olup; asıl alacak, işlemiş faiz, icra masrafı ve vekalet ücreti kalemlerinden oluşan meblağ açıkça belirtilmediğinden çıkartılan depo emri İİK'nın 158. maddesi hükmüne uygun değildir..." Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 26/10/2020 tarihli ... E. ... K.sayılı ilamı "...Dava, iflas istemine ilişkindir. İİK'nın 158. maddesine göre depo emrinin, verildiği güne kadar alacağın esas ve eklentileri hesaplattırılıp, buna göre bulunacak miktar üzerinden verilmesi ve bu miktarın 7 gün içinde depo edilmemesi halinde iflasa karar verileceği ihtarını içermesi gerekir. Depo kararı, verildiği gün için hesaplanan alacağı içermelidir..." Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 09/07/2015 tarihli ... E. ... K.sayılı ilamı "...Mahkemece, depo emrinin verildiği güne kadar asıl alacak, faiz ve icra masrafları hesaplattırılıp, borçluya İİK'nın 158. maddesine uygun olarak, depo kararında takip konusu borç ve fer'ilerinin depo kararı tarihi itibariyle ulaştığı miktar açıkça gösterilmeli ve 7 gün içinde depo edilmemesi halinde iflasa karar verileceği meşruhatı yer almalıdır..." Eldeki dosyada iflas yoluyla takip itirazsız kesinleştiğinden, alacağın esasına ilişkin inceleme yapılmasına ve şirketin borca batık olup olmadığının araştırılmasına ise gerek bulunmamaktadır. ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan kapak hesabı doğrultusunda 5.653.812,50 TL takipte kesinleşen alacak, 257.248,47 TL (%4,55) Harç, 1.371.077,05 TL takip sonrası faiz, 728.305,00 TL vekalet ücreti, 1.272,90 TL masraf olmak üzere toplam 8.011.715,92 TL borcun 7 günlük süre içinde mahkememiz veznesine depo edilmesi veya ödenmesi gerektiğine ilişkin depo ara kararı davalı yana 29/06/2026 tarihinde davalı yana tebliğ edilmiş, davalı yanca ödeme yapılmamıştır. İİK Madde 158/2 ve ilgili hükümleri uyarınca; borçlu kendisine verilen kesin süre içerisinde depo emrini yerine getirmezse, mahkemece başkaca bir inceleme yapılmasına gerek kalmaksızın borçlunun iflasına karar verilir. Tüm dosya kapsamı itibariyle; davalı yanın aleyhine başlatılan iflas yoluyla adi takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, usulüne uygun depo emrine rağmen borcun ödenmediği, davacının iflas gideri ve iflas avanslarını da yatırdığı, iflası istenen borçlunun diğer alacaklıları tarafından süresinde müdahale veya itirazda bulunarak borçlunun iflasını gerektiren bir hal bulunmadığının iddia ve ispat edilmemiş olması nazara alınarak İİK'nun 155,156 ve 158.maddelerindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davalının iflasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı .... ŞİRKETİ (Vergi No: ..., Mersis No: ...) İFLASINA, iflasın 01/10/2026 günü saat 14:48 itibarıyla açılmasına, İflas avansının iflas müdürlüğüne gönderilmesine, İflas kararının derhal İflas Müdürlüğüne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 5-İİK 164/1 maddesi uyarınca gerekçeli kararın re'sen taraflara tebliğine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/10/2026

Başkan ¸e-imza Üye ¸e-imza Üye ¸e-imza Katip ¸e-imza