2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 158 — Yargılama usulü:
Bu maddeye atıf yapan 908 karar
Madde 158 – (Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)
Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.
Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.
Muhafaza tedbirleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1700 E. · 2026/1130 K.07.10.2026Davacı vekilinin sunduğu istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin istinaf nedenlerine bakıldığında hukuki dayanaktan yoksun olup ve davayı sürüncemede bırakma amacıyla yapıldığını, davalının HMK'd
- · 2026/817 E. · 2026/1191 K.30.09.2026Taraflar arasındaki e--mail örnekleri ve Sözleşme Taslağı örnekleri incelendiğinde; davalının, davacının satın almak istediği malların satımı konusunda davacı ile yaptığı görüşmelerde, başlangıçta, davacı nezdinde davalıyı satıcıymış gibi gösteren ifadeler kullandığı; fak
- · 2026/1481 E. · 2026/1666 K.16.09.2026Davacı tarafından İİK'nun 173. maddesine göre açılan işbu iflas davasının kabulü için yasaca aranan gerekli ve yeterli koşulların oluştuğu ve kabulü gerektiği kanaatine varıldığından, davanın kabulü ile Kayseri ... müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı dav
- · 2026/602 E. · 2026/1729 K.09.07.2026Davacı alacaklanın ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde iflas talebinde mahkememize başvurduğu, ilk al
- · 2026/1184 E. · 2026/1172 K.24.06.2026Davacı tarafça taraflar arasında imzalanan 09/12/2019 tarihli donanım ve yazılım alım sözleşmesinde belirlenen bedelin 11/12/2019 tarihinde 122.012,00 CHF ve 03/01/2020 tarihinde 122.012,00 CHF olmak üzere toplam 244.024,00 CHF olarak ödemesine rağmen davalı ta
- · 2025/1145 E. · 2026/1509 K.18.06.2026Davalı tarafın husumet itirazının değerlendirilmesinden, davacı tarafın dava ve takip öncesi diğer adi ortaktan dava ve takibin davacı tarafından açılıp yürütülmesi konusunda muvafakatını aldığından muvafakat yazısı dosya içerisinde bulunduğundan davalı tarafın
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/6 E. · 2026/537 K.18.06.2026Davalı şirketlerin sermaye şirketi olup İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK’nun 158 maddesinde öngörülen biçimde usulüne uy
- · 2025/601 E. · 2026/511 K.11.06.2026Davalı şirketlerin sermaye şirketleri olup İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketlerin muamele merkezleri itibariyle İİK’nun 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK’nun 158 maddesinde öngörülen biçimde u
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/601 E. · 2026/511 K.11.06.2026Davalı şirketlerin sermaye şirketleri olup İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketlerin muamele merkezleri itibariyle İİK’nun 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK’nun 158 maddesinde öngörülen biçimde u
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/45 E. · 2026/458 K.02.06.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın ke
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/1832 E. · 2026/2219 K.20.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1202 E. · 2026/496 K.20.05.2026Davacı şirket yetkilisi 20.05.2026 tarihli duruşmadaki beyanında raporu tebliğ aldığını, ancak ödeme gücü olmadığını, depo kararı tebliğ edilse dahi ödemeyemeceğini bu nedenle süre verilmesine gerek olmadığını beyan etmiş, beyanı imzası ile tasdik edilmiştir.Bu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/618 E. · 2026/647 K.06.05.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilin alacağının masaya kaydı için İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/22 E. sayılı dosyasında yargılama sonunda kısmen kabul kısmen ret kararı verildiğini, bu aşamadan sonra HMK'nın 165/1. maddesi gereğince yer
- · 2026/398 E. · 2026/642 K.30.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmelerin ilgili maddelerine göre davacı şirket tarafından 2023 yılına ait aylık satış ve stok raporunun sağlanmadığını, satın alınacak ürün miktarına ait her ay sunulacak 12 aylık tahminin verilm
- · 2026/375 E. · 2026/611 K.22.04.2026Mahkemece, davada denizcilik ihtisas mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, davacı vekili hükmü istinaf etmiştir. 1-İİK 154/3 maddesi; "iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/461 E. · 2026/334 K.17.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...parsel (eski ...) 5. kat 6 numaralı dairenin maliki iken binanın riskli yapı ilan edilmesi neticesinde ... oranında hisse maliki haline geldiğini, müvekkilinin hali hazırda 419 m² büyüklüğündeki arsanın 69
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/294 E. · 2026/712 K.16.04.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalının istinaf başvurusunun hukuka aykırı olup tamamen iflas sürecini uzatmaya yönelik olduğunu, dava, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu’nun 5/a maddesi kapsamınd
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/511 E. · 2026/400 K.16.04.2026Davacının ; ---. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyası ile 35.000 USD alacağın tahsili için iflas yolu ile icra takibine başladığı, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, ve davanın süresinde açıldığı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/538 E. · 2026/522 K.15.04.2026Davacı tarafça dava dilekçesinde; iflas muhafaza tedbirlerinin alınmasını ayrıca alacağa yönelik ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. İhtiyati haciz, İİK'nin 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. 257. madde uyarınca, ihtiyati haczin vadesi gelmiş bi
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1220 E. · 2026/372 K.15.04.2026Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere