2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 164 — Kanun yollarına başvurma
Bu maddeye atıf yapan 1.819 karar
Madde 164- (Değişik: 2/3/2005-5311/12 md.)
Ticaret mahkemesince verilen nihaî kararlar, 160 ıncı maddenin son fıkrasına göre alınan masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece re’sen taraflara tebliğ olunur.
Bu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.[60]
İflâs kararına karşı kanun yoluna başvurulması, iflâsın ilânına ve masanın teşkiline mâni değildir. Yalnız ikinci alacaklılar toplantısı, iflâs kararı kesinleşmedikçe yapılamaz.
Bölge adliye mahkemesince iflâs kararı kaldırılırsa, borçlunun malları üzerindeki tedbirler devam eder. Şu kadar ki, ticaret mahkemesi davanın seyrine göre bu tedbirleri değiştirmeye veya kaldırmaya yetkilidir.
İflas tarihi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/817 E. · 2026/1191 K.30.09.2026Taraflar arasındaki e--mail örnekleri ve Sözleşme Taslağı örnekleri incelendiğinde; davalının, davacının satın almak istediği malların satımı konusunda davacı ile yaptığı görüşmelerde, başlangıçta, davacı nezdinde davalıyı satıcıymış gibi gösteren ifadeler kullandığı; fak
- · 2026/1376 E. · 2026/816 K.24.09.2026Davacılar vekili tarafından mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Şirketi'nin kuruluş tarihinin 14.01.2010 olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ... nolu sayfalarda tescil
- · 2026/1376 E. · 2026/816 K.24.09.2026Davacılar vekili tarafından mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Şirketi'nin kuruluş tarihinin 14.01.2010 olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ... nolu sayfalarda tescil
- · 2024/1131 E. · 2026/1134 K.16.09.2026Davalı 6 Şirket aleyhine verilen fesih kararının, hem Şirketler hukuku bakımından şirketin devamlılığının sağlanılması esasına, hem feshin son çare olma ilkesine hem de kamu menfaatine aykırı şekilde tesis edilmiş olduğundan kabul edilemeyeceğini
- · 2026/272 E. · 2026/714 K.10.09.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi'nin sermayesi 100.000.000- TL olup iki ortaklı olduğunu, ortakları ... %95 pay sahibi ve ortağı, ...'nın ise %5 pay sahibi ve ortağı olduğunu, vadesi geldiği halde ödenemeyen ve vadesinde ödenemem
- · 2026/1213 E. · 2026/561 K.10.09.2026
- · 2026/394 E. · 2026/672 K.13.08.2026
- · 2026/592 E. · 2026/1046 K.09.07.2026Mahkemece; İflası istenen şirketin borca batık durumda olup olmadığı konusunda rapor tanzim edilmesi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen kök ve ek raporlarda şirketin borca batık durumda olduğunun tespit edildiği yine
- · 2026/778 E. · 2026/1047 K.09.07.2026Mahkemece çıkartılan tebligatların TK'nın 35.maddesine göre tebliğ edilmesi hususları değerlendirildiğinde şirketin malum yerleşim yerinin bulunmadığı sabit olduğundan, şirketin İİK m.177, 1 hükmüne göre iflasına karar verilebileceği, davacı vekili, davalı şirketi
- · 2026/1184 E. · 2026/1172 K.24.06.2026Davacı tarafça taraflar arasında imzalanan 09/12/2019 tarihli donanım ve yazılım alım sözleşmesinde belirlenen bedelin 11/12/2019 tarihinde 122.012,00 CHF ve 03/01/2020 tarihinde 122.012,00 CHF olmak üzere toplam 244.024,00 CHF olarak ödemesine rağmen davalı ta
- · 2026/409 E. · 2026/1368 K.18.06.2026Davacılar, dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; borcun ödenmesinde konkordato tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 36 aylık bir süreçte, eşit taksit ile ödeme teklifinde bulundukları görülmüştür. Konkordato komiserler kurulu taraf
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/618 E. · 2026/647 K.06.05.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilin alacağının masaya kaydı için İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/22 E. sayılı dosyasında yargılama sonunda kısmen kabul kısmen ret kararı verildiğini, bu aşamadan sonra HMK'nın 165/1. maddesi gereğince yer
- · 2026/480 E. · 2026/643 K.30.04.2026Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; müvekkili şirket yetkilisinin duruşmaya katılımını sağlamak üzere çıkarılan davetiyenin 20.01.2026 tarihinde tebliğ edildiğini, buna karşılık duruşmanın 21.01.2026 tarihinde icra edildiğini, duruşmadan yalnızca bir gün ön
- · 2026/287 E. · 2026/598 K.22.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde; hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderinin açıkça usul ve yasalara aykırı olduğunu, zira İstanbul BAM 20. H.D.'nin 2024/591 Esas 2025/1470 Karar sayılı kararı ile iflas yoluyla başlatılan takibin kesin olarak iptaline k
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/10 E. · 2026/895 K.22.04.2026Davacı - iflası talep edilen ...'nin, varlıklar toplamının 280,94 TL, borçlar toplamının 165.657,38 TL olduğu, 165.376,44 TL borca batık durumda olduğu, İİK'nun 179. Maddesinde düzenlenen doğrudan doğruya iflas şartlarının gerçekleştiği (Yargıtay 6. Hukuk Daire
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/621 E. · 2026/949 K.21.04.2026Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkeme kararının gerekçesinde yer verilen değerlendirmelerin; konkordatonun amacı, konkordato talep eden şirketin, geçici mühletin verilme şartları ve özellikle projenin başarı ihtimalinin değerlendirilme yöntemi bakımından hu
- · 2026/326 E. · 2026/576 K.16.04.2026Mahkemece; davaya konu Beykoz İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının davalı şirket hakkında 16/03/2010 tarihinde imzalanan Alçı Sıva Ve Boya Uygulama Sözleşmesi 14. md. gereği, 10 Adet Hakediş ve 10 Adet Hakedişten Kesilen 967,5 Temin
- · 2026/379 E. · 2026/571 K.16.04.2026Mahkemece, iflas yargılamaya devam edilerek dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit edip, o tarafı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum etmesi gerekirken, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/1625 E. · 2026/520 K.15.04.2026Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ve banka yöneticileri hakkında tüm banka zararını kapsayan 2001/1892 Esasa sayılı dosyada sorumluluk davası ile 2002/684 Esas sayılı dosyada iflas davası açıldığını, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, mü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/363 E. · 2026/483 K.08.04.2026Davalının yapmış olduğu istinaf yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. maddesi, 7499 sayılı Yasa'nın 37/1.a maddesi ile değişik 2004 sayılı