6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 94 — Kesin süre
Bu maddeye atıf yapan 1.676 karar
MADDE 94- (1) Kanunun belirlediği süreler kesindir.
(2) (Değişik:22/7/2020-7251/6 md.) Hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Bu takdirde hâkim, tayin ettiği kesin süreye konu olan işlemi hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklar ve süreye uyulmamasının hukuki sonuçlarını açıkça tutanağa geçirerek ihtar eder. Kesin olduğu belirtilmeyen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilir; bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir ve yeniden süre verilemez.
(3) Kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar.
İKİNCİ AYIRIM
Eski Hâle Getirme
Talep
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/9 E. · 2026/737 K.13.10.2026Davacı, çek bedelinin lehdara ödendiğini, çekin zayi olduğunu ve davalının çeki iyi niyetli olarak iktisap etmediğini ileri sürmektedir. Davalı
- · 2025/948 E. · 2026/659 K.29.09.2026Davacı, keşidecisi olduğu ... T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 29/10/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çek ile bu çeke dayalı olarak başlatılan ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle davalılara borçlu olmadığının
- · 2026/2518 E. · 2026/2522 K.29.09.2026Davacıların, "06.03.2013 tarihli sözleşme kapsamında; davalının açık talebi, beyanı ve yetkilendirmesi doğrultusunda, alıcı olarak gösterilen .... Şti’ne tapu devredilmesi suretiyle edimlerin yerine getirildiğini, ..., ...sayılı dosyalar bakımından davacıların
- · 2024/918 E. · 2026/1651 K.24.09.2026Mahkemece; davanın, dava dışı firma ile davalı arasında yapılan distribütörlük sözleşmesine istinaden distribütörün borçlarının teminatını teşkil etmek üzere davacı taşınmazları üzerine konulan teminat ipoteklerin fekki istemine ilişkin olduğu, tarafların karşılık
- · 2026/24 E. · 2026/93 K.23.09.2026Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeden yargılamaya başlanılması mümkün değildir. Bu husus, hukuki dinlenilme hakkının doğal sonucudur. Nitek
- · 2026/1658 E. · 2026/35 K.22.09.2026Mahkemece, davacıya hangi işçi için hangi davalıdan ne miktar talep ettiğini açıklaması için HMK'nın 119/2 maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verilmiş, davacı her işçi için hangi davalının ne miktar ile sorumlu olacağının yargılama sonucunda teknik inceleme
- · 2026/1254 E. · 2026/1514 K.21.09.2026Davalı vekili; davacı tarafın bilirkişi deliline dayanmasına rağmen mahkemece belirlenen bilirkişi ücretini hiç yatırmaması, buna rağmen bu usuli eksikliğin HMKnın 324 ve HMKnın 94 maddesi çerçevesinde sonuç doğuracak şekilde değerlendirilmeden hüküm kurulmasın
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2026/1357 E. · 2026/1263 K.21.09.2026Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 1-Asıl dava davalılar ... ve ...vekili Av. ... 17/09/2026 tarihli dilekçe ile anılan davalıların vekilliğinden çekildiğinden,
- · 2026/758 E. · 2026/1546 K.17.09.2026Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ecza depoculuğu işi ile iştigal ettiğini, eczacı olan ...'in, müvekkili şirketten satın almış olduğu ilaçlar karşılığında keşidecisi ..., cirantası ... olan çekler verdiğini, çeklerin bankaya i
- · 2024/502 E. · 2026/650 K.17.09.2026Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde tanık deliline dayanıldığı ancak hangi vakıalara ilişkin olarak tanık deliline dayanıldığı açıklanmadığından davalı tarafın tanık dinletme talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 16. Maddesi uyarın
- · 2022/1626 E. · 2026/1504 K.17.09.2026Davacı firma tarafından yapılması gereken toplam ödeme 26.277,86-TL olduğu, ödeme 16.459,00-TL olup, bakiye 9.818,86-TL kaldığı ve sonuç olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerle sınırlı olarak yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde, davacının ödedi
- · 2025/588 E. · 2026/590 K.16.09.2026Taraflar arasında 19/04/2023 tarihinde elektronik ortamda onaylanarak yürürlüğe giren "... Sözleşmesi" ile davaya konu faturalar, davacıya ait 2024 yılı Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesi ve dosyaya sunulan diğer belgeler dosya arasına alınmıştır. Sözleşmenin 3. maddesinde
- · 2026/222 E. · 2026/766 K.16.09.2026Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkillere tebliğ edildiğini, usuli itirazlar kapsamında davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde tale
- · 2026/1442 E. · 2026/1626 K.10.09.2026Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " davacının müvekkili şirket nezdinde talep edebileceği hiçbir alacağı bulunmadığını, taraflar arasında vaki ticari ilişki davacı tarafından tanzim edilen faturaların müvekkili şirket tarafından ticari de
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi · 2025/466 E. · 2026/1359 K.10.09.2026Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının 14.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, davaya ilişkin delillerin toplandığı, 25.11.2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline ara kararın tebliğinden i
- · 2024/89 E. · 2026/712 K.09.09.2026Davacının maluliyet oranının tespiti amacıyla İstanbul ATK 2. İhtisas Daire Başkanlığı tarafından 28/10/2020 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; kurulumuzun ilgili yazıları kişinin son durumuna ait muayene raporunu gönderilmesi istenilmiş ise de, kişini mua
- · 2025/317 E. · 2026/540 K.17.07.2026Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığından davalı tarafça tanık deliline dayanılamayacağının tespitine karar verilmiştir. 06/05/2025 tarihli tensip zaptının 11 numaralı ara kararı uyarınca davalı tarafa davalı firmaya ait ticari defterleri
- · 2025/711 E. · 2026/543 K.17.07.2026Davacı banka talebi ile bilirkişiliğimizin tespitleri aşağıdaki tabloda karşılaştırmalı olarak gösterilmiştir. Masraf belgesi görülmediğinden hesaplamaya dahil edilmediği) talep sınırları ve bilirkişiliğimizin hesaplamaları dikkate alındığında davacı banka alac
- · 2025/444 E. · 2026/550 K.17.07.2026Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyası, Kr
- · 2024/639 E. · 2026/539 K.17.07.2026Davacıya eksik harcı ikmal etmesi için kesin süre verilmesine aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, ilgili faturalar Finansal Kurumlar Birliği Merkezi Fatura Kayıt Sistemi üzerinden de işlem tarihinde ve sonrasında kontr