6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 95/459. madde

HMK Madde 95 — Talep

Bu maddeye atıf yapan 241 karar

MADDE 95- (1) Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hâle getirme talebinde bulunabilir.

(2) Süresinde yapılamayan işlemle ulaşılmak istenen aynı sonuca, eski hâle getirme dışında, başka bir hukuki yoldan ulaşılabiliyorsa, eski hâle getirme talebinde bulunulamaz.

Süre

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

Ankara Batı 1 Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/609 E. · 2026/527 K.10.09.2026Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu olay Dava dışı araç sürücüsü ..... sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı aracı ile ...... Bulvarı üzerinde, açık hava koşuları ile gündüz görüş şartları altında
· 2026/738 E. · 2026/1263 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin “... ...” markalı ürünleri için 2000 yılından itibaren markasını ve 2005 yılından bu yana ise markasını kullanmakta olduğunu, kaliteli ürünleri sayesinde kısa süre içerisinde piyasada lider konuma ulaştığını, müvek
3. Hukuk Dairesi · 2026/5971 E. · 2026/3914 K.30.06.2026Davacı asılın eski hale getirme talebinin HMK'nın 98. maddesi gereği REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Hukuk Dairesi · 2025/6492 E. · 2026/3271 K.04.06.2026Davalı vekili 19.02.2025 tarihli istinaf ve eski hale getirme talepli dilekçesinde, Mahkemenin 11.12.2024 tarihli 2022/1355 E., 2024/1292 K. sayılı kararının hukuka aykırı olduğunu, 15.01.2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğunu; 28.01.2025 tarihinde evi
8. Hukuk Dairesi · 2026/829 E. · 2026/3814 K.02.06.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; dayanılan tapu kaydının dava konusu yere uyduğunu ve müvekkillerinin zilyetliğinin de bulunduğunu ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. De
2. Hukuk Dairesi · 2026/2955 E. · 2026/5623 K.14.05.2026Davalı-davacının eski hale getirme ve temyiz yolunun açılması talepli dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönd
1. Hukuk Dairesi · 2026/1954 E. · 2026/3550 K.30.04.2026Davalı, babasının ölümünden sonra murisin kendisini ve kız kardeşi ...'yi yetiştirme yurduna diğer kardeşleri ... ve ...'i ise başka bir ailenin yanına verdiğini, ... ve ... ... isimli kardeşlerini yanında bıraktığını, ... ve ... ...’ın 1994 yılında öldüklerini
3. Hukuk Dairesi · 2025/5820 E. · 2026/2203 K.15.04.2026Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2026 tarihinde o
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2026/179 E. · 2026/508 K.26.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası ile takip dayanağı ... Karabağlar/İzmir şubesine ait, ... seri numaralı, 25.000,00-TL bedelli, 12.04.2022 keşide tarihli çek hakkında müvekkili al
1. Hukuk Dairesi · 2026/1441 E. · 2026/1966 K.11.03.2026Davacı vekili olarak Av. ... tarafından sunulan eski hale getirme talepli dilekçede belirtilen Av....'in 2023 yılından beri bitkisel hayatta olup olmadığı hususunun ... Hastanesi ve diğer ilgili yerlerden ve taraflardan sorulmak suretiyle araştırılması, var ise
11. Hukuk Dairesi · 2026/833 E. · 2026/622 K.02.02.2026Davacı vekilinin eski hale getirme isteminin REDDİNE 2. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.12.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Aşağıda yazılı temyi
11. Hukuk Dairesi · 2025/3512 E. · 2026/662 K.02.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait ticari sır ve sair bilgileri içeren hukuka aykırı delillerin kullanılamayacağını, müvekkilinin eksik bedel üzerinden fatura kestiği ya da hiç fatura kesmediği ve bu yolla vergi ziyaına sebep olunduğuna dair dava
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1891 E. · 2025/1706 K.29.12.2025Davalı ... vekili; müvekkilinin sağlık sorunu nedeniyle yemin için belirlenen gün ve saatte hazır olamadığını dosyaya hastane tarafından verilen rapo
8. Hukuk Dairesi · 2025/1956 E. · 2025/7590 K.16.12.2025Yukarıda yazılı nedenlerle; Asli müdahil ... mirasçısı... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin SÜREDEN REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Hukuk Dairesi · 2025/6399 E. · 2025/7140 K.01.12.2025Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin eski hale getirme isteminin REDDİNE (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Der
8. Hukuk Dairesi · 2025/3547 E. · 2025/7102 K.01.12.2025Davacılar ... ve ... vekilinin 13.03.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, İstek halinde peşin harcın temyiz eden davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
8. Hukuk Dairesi · 2025/6913 E. · 2026/3035 K.06.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk Derece Mahkemesinin 06.11.2025 tarihli ek kararının ONANMASINA, 615,40 TL peşin ha
11. Hukuk Dairesi · 2025/1777 E. · 2025/6554 K.03.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
4. Hukuk Dairesi · 2025/1806 E. · 2025/12839 K.22.09.2025Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle ka
2. Hukuk Dairesi · 2025/3862 E. · 2025/6111 K.18.06.2025Davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.06.2025 tarihinde oy

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.