6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 96 — Süre
Bu maddeye atıf yapan 127 karar
MADDE 96- (1) Eski hâle getirme, işlemin süresinde yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde talep edilmelidir.
(2) İlk derece ve istinaf yargılamalarında, en geç nihai karar verilinceye kadar eski hâle getirme talebinde bulunmak mümkündür. Ancak, nihai karar bir tarafın yokluğunda verilmişse, tahkikat aşamasında kaçırılan süreler için kararın verilmesinden sonra da eski hâle getirme talebinde bulunulabilir.
Talebin şekli ve kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1978 E. · 2026/2275 K.23.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketi yat alım - satımı, kiralama yönetimi ve yeni inşasında faaliyet gösteren Birleşik Krallık'ta muhkim global bir şirket olduğunu, ... şirketinin yat alımı konusunda alıcı ile satıcı arasında iletişim sağlayan al
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6492 E. · 2026/3271 K.04.06.2026Davalı vekili 19.02.2025 tarihli istinaf ve eski hale getirme talepli dilekçesinde, Mahkemenin 11.12.2024 tarihli 2022/1355 E., 2024/1292 K. sayılı kararının hukuka aykırı olduğunu, 15.01.2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğunu; 28.01.2025 tarihinde evi
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/1954 E. · 2026/3550 K.30.04.2026Davalı, babasının ölümünden sonra murisin kendisini ve kız kardeşi ...'yi yetiştirme yurduna diğer kardeşleri ... ve ...'i ise başka bir ailenin yanına verdiğini, ... ve ... ... isimli kardeşlerini yanında bıraktığını, ... ve ... ...’ın 1994 yılında öldüklerini
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/847 E. · 2026/193 K.20.02.2026Dava, haksız hacizden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı bankanın, kredi sözleşmesinden kaynaklı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/922 E. · 2026/90 K.06.02.2026Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, dosyaya sunulan sözleşmede Ankara Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığı, davaya konu çekin bu sözleşme kapsamında alındığının dosya kapsamından anlaşıldığı, sözleşmede itiraz eden şirketin kaşe
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/2189 E. · 2025/1644 K.18.12.2025Davalı zaten faturalarda miktarların yanlış yazıldığını savunmaktadır. Ancak yerinde yapılan incelemede bu iki işe ilişkin 133.049,12 TL Toplam yapılan iş tutarı, Teknik olarak her iki projede davacının kullandığı cam miktarına göre fiyatlandırıldığında Piyasa
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/662 E. · 2025/971 K.18.12.2025Davalılar ... ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ... sevk ve idaresinde olan araç ile yapmış olduğu kaza nedeniyle iş bu dava açıldığını ancak müvekkilinin tam
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1708 E. · 2025/1458 K.17.12.2025Dava, 2004 sayılı İİK'nın 178 ve 179. maddeleri ile 6102 sayılı TTK'nın 376/3. maddesi gereğince davacı şirketin borca batık olduğundan bahisle doğrudan iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Talep, İİK 159 vd maddeleri uyarınca iflas muhafaza tedbirler
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10876 E. · 2025/17123 K.11.12.2025Davalı şirket vekili; davacının aralıksız bir çalışması olmadığını, davalı şirketin taşeron bir firma olduğunu, ihale aldığında çalıştığını, müvekkilinin hafriyat işi yapan bir firma olduğunu, alınan ihale hangi firmadan ise, hem o firmanın hem de davalı firman
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/318 E. · 2025/1517 K.27.11.2025Davalı zaten faturalarda miktarların yanlış yazıldığını savunmaktadır. Ancak yerinde yapılan incelemede bu iki işe ilişkin 133.049,12 TL Toplam yapılan iş tutarı, Teknik olarak her iki projede davacının kullandığı cam miktarına göre fiyatlandırıldığında Piyasa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1382 E. · 2025/1432 K.30.10.2025Mahkemece, davalının borçlu olduğuna ilişkin kanaat verici delilin henüz olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiğini, ancak taraflarınca olmayan bir şeye ilişkin başkaca delil sunulamadığını, bu durumun zaten mağdur olan müvekkilinin daha fazla mağdur
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/793 E. · 2025/1258 K.23.10.2025Mahkemece; dosya kapsamına sunulan belgelere göre, taraflar arasında imzalanan 09/09/2020 tarihli Genel Satış Sözleşmesi ile Ankara Mahkemelerinin yetkili kılındığı, çeklerin bu sözleşmeden kaynaklanan alacağı nedeniyle ihtiyati haciz talep eden şirkete ciro edild
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/1806 E. · 2025/12839 K.22.09.2025Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle ka
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/119 E. · 2025/697 K.19.09.2025Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı tarafın imzaladığı çek illetten mücerret olduğunu, çek üzerinde yer alan hak ve kapsamı taraflar arasındaki temel hukuki ilişkiden bağımsız olup sebepten soyut olduğunu, takibe konu çekin ibraz
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2996 E. · 2025/3519 K.10.09.2025Davalılardan ... vekili, sözleşmenin yasal geçerlilik şartlarını taşımadığını ve davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1 . Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/921 E. · 2025/806 K.09.07.2025Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 155. ve devamı maddeleri uyarınca iflas yolu ile başlatılan adi takibe yapılan itirazın kaldırılması ile davalının iflasına ilişkindir. Talep, İİK 159 vd maddeleri uyarınca iflas muhafaza tedbirlerinin uygulanması istemine ilişki
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/696 E. · 2025/792 K.02.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... A.Ş. arasında hizmet görülmesi hususunda anlaşma sağlanmasıyla taraflar arasındaki ticari ilişki doğduğunu, ... A.Ş'nin sunmuş olduğu danışmanlık ve ekspertiz hizmetine karş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/400 E. · 2025/519 K.24.04.2025Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada davacı, müvekkilinin özel tüketim vergisi ve katma değer vergisini olması gerekenden düşük gösterip elindeki ürünleri daha düşük bedelle satarak, bu şekilde rakiplerinden daha çok satı
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/622 E. · 2025/164 K.19.03.2025Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...Ltd. Şti. ile dava dışı ... A.Ş. arasında hizmet görülmesi hususunda anlaşma sağlandığını ve taraflar arasında ticari ilişki doğduğunu, dava dışı ... Şti. ile dava dışı ... A.Ş. arasında
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15386 E. · 2025/3221 K.03.03.2025Davacı vekili ek kararın temyizinde ise Bölge Adliye Mahkemesin 10. Hukuk Dairesinin kararının tarafına e-tebligat olarak 29 Nisan 2024 günü tebliğ edildiğini, tebligatların telefonuna bildirim olarak geldiğini, ekli ankara cebeci hastanesi kalp damar bölümü ra