6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 97 — Talebin şekli ve kapsamı
Bu maddeye atıf yapan 40 karar
MADDE 97- (1) Eski hâle getirme, dilekçeyle talep edilir. Dilekçede, talebin dayandığı sebepler ile bunların delil veya emareleri gösterilir. Süresinde yapılamayan işlemin de eski hâle getirme talebinde bulunmak için öngörülen süre içinde yapılması zorunludur.
Talep ve inceleme mercii
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/738 E. · 2026/1263 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin “... ...” markalı ürünleri için 2000 yılından itibaren markasını ve 2005 yılından bu yana ise markasını kullanmakta olduğunu, kaliteli ürünleri sayesinde kısa süre içerisinde piyasada lider konuma ulaştığını, müvek
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/1023 E. · 2026/1525 K.02.03.2026Davacı vekilinin eski hale getirme talebinin HMK'nın 98. maddesi gereğince REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2026 tarih
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5823 E. · 2025/6272 K.25.12.2025Davacı vekilinin eski hale getirme talebinin HMK'nın 98. maddesi gereğince REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/614 E. · 2025/983 K.16.12.2025Dava, trafik kazası nedeniyle davacının geçici ve kalıcı maluliyete dayalı tazminat davası ile bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dosya kapsamından, 11.12.2022 tarihinde davalının sigortalısı olan dava dışı sürücü ...’in, sevk ve idaresindeki ..
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3633 E. · 2025/4008 K.25.09.2025Davacılar vekilinin eski hale getirme talebinin HMK'nın 98. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 13.05.2025 tarihli ek kararının ONANMASINA, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2996 E. · 2025/3519 K.10.09.2025Davalılardan ... vekili, sözleşmenin yasal geçerlilik şartlarını taşımadığını ve davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1 . Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/5429 E. · 2024/5962 K.04.11.2024Temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Temyiz eden davacı Hazine harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6917 E. · 2024/7716 K.22.10.2024Davacı-karşı davalı kadın vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2024 tarihinde oy bir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/1068 E. · 2024/1150 K.25.09.2024Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Şti. ile dava dışı ... A.Ş. arasında hizmet görülmesi hususunda anlaşma sağlanmasıyla taraflar arasındaki ticari ilişki doğduğunu, ... A.Ş'nin sunmuş olduğu danışmanlık ve ekspertiz hizmetine karşılık olara
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4905 E. · 2024/5711 K.11.09.2024Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ve 2022/839 Esas, 2022/1452 Karar sayılı kararıyla; İlk Der
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/142 E. · 2024/456 K.26.03.2024Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... ile müvekkil arasında 28/02/2018 tarihli Faktoring Sözleşmesi imzalandığını ve faktoring işlemleri çerçevesinde müşteri tarafından ... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 26/02/2018 tarihli ... numaralı 17.700,0
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/714 E. · 2024/2462 K.26.03.2024Davalı, davacının inanç sözleşmesindeki edimini ifa etmediğini, taşınmazın iadesini isteyemeyeceğini belirterek asıl davanın reddini savunmuş; birleştirilen davada ise, taraflar arasında düzenlenen 06.09.2017 tarihli sulh ve ibra protokolü ile aralarında ihtila
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/10892 E. · 2024/3683 K.25.03.2024Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9802 E. · 2024/1100 K.22.02.2024Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; katkı payı alacağı yönünden yapılan incelemede; her
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/2574 E. · 2023/6166 K.13.12.2023Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle, iddiaların asılsız olduğunu, kadının eski olaylardan bahsettiğini bunların af kapsamında sayılacağını, kadının son zamanlarda elinden telefonu düşürmediğini, sürekli telefonunu sakladığını, evd
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/3813 E. · 2023/6881 K.28.11.2023Davacılar vekili; eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesinde 20.03.2023 tarihinde temyiz yoluna başvurduğunu, saat 00:00'dan önce dilekçeyi sisteme gönderdiğini, ancak UYAP'taki sistemsel yavaşlık, dilekçenin KB boyutunun fazla olması ve internetin yavaşl
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4532 E. · 2023/5050 K.01.11.2023Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarının fahiş olduğunu, kadının zenginleşmesine sebebiyet verecek şekilde maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi hatalı olduğunu ileri sürerek; tazminatların mik
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4996 E. · 2023/5052 K.01.11.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 29.01.2020 tarihli ara karar ile kadın lehine hükmedilen aylık 600,00 TL tedbir nafakasının 09.02.2023 tarihi itibarıyla 900,00 TL artırılarak aylık 1.5
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/7290 E. · 2023/4451 K.14.09.2023Temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/8910 E. · 2023/3013 K.16.05.2023İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararla, davacının eski hale getirme yönünde bir talebinin olmadığı değerlendirilmek suretiyle eski hale getirme talebi bakımından da bir karar verilmiş ise de 6100 sayılı Kanun'un 98 inci maddesine göre istinaf yoluna başvuru hakkının düşmesi