6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 439 — İptal davası
Bu maddeye atıf yapan 1.449 karar
MADDE 439- (1) Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür.
(2) a) Tahkim sözleşmesinin taraflarından birinin ehliyetsiz ya da tahkim sözleşmesinin geçersiz olduğu,
b) Hakem veya hakem kurulunun seçiminde, sözleşmede belirlenen veya bu Kısımda öngörülen usule uyulmadığı,
c) Kararın, tahkim süresi içinde verilmediği,
ç) Hakem veya hakem kurulunun, hukuka aykırı olarak yetkili veya yetkisiz olduğuna karar verdiği,
d) Hakem veya hakem kurulunun, tahkim sözleşmesi dışında kalan bir konuda karar verdiği veya talebin tamamı hakkında karar vermediği ya da yetkisini aştığı,
e) Tahkim yargılamasının, usul açısından sözleşmede veya bu yönde bir sözleşme bulunmaması hâlinde, bu Kısımda yer alan hükümlere uygun olarak yürütülmediği ve bu durumun kararın esasına etkili olduğu,
f) Tarafların eşitliği ilkesi ve hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediği,
g) Hakem veya hakem kurulu kararına konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olmadığı,
ğ) Kararın kamu düzenine aykırı olduğu,
tespit edilirse, hakem kararları iptal edilebilir.
(3) Hakem veya hakem kurulunun, tahkim sözleşmesi dışında kalan bir konuda karar verdiği iddiasıyla açılan iptal davasında, tahkim sözleşmesi kapsamında olan konuların, tahkim sözleşmesi kapsamında olmayan konulardan ayrılması mümkün olduğu takdirde, hakem kararının sadece tahkim sözleşmesi kapsamında olmayan konuları içeren bölümü iptal edilebilir.
(4) İptal davası, bir ay içinde açılabilir. Bu süre, hakem kararının veya tavzih, düzeltme ya da tamamlama kararının taraflara bildirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Hakem kararına karşı iptal davası açılması kararın icrasını durdurmaz. Ancak taraflardan birinin talebi üzerine hükmolunan para veya eşyanın değerini karşılayacak bir teminat gösterilmek şartı ile kararın icrası durdurulabilir.
(5) İptal talebi, davaya bakan bölge adliye mahkemesi aksine karar vermedikçe, dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır.
(6) İptal davası hakkında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz incelemesi, bu maddede yer alan iptal sebepleriyle sınırlı olarak, öncelikle ve ivedilikle karara bağlanır. Temyiz, kararın icrasını durdurmaz.
(7) İptal davasının kabulü hâlinde, kabul kararı temyiz edilmezse veya ikinci fıkranın (b), (c), (ç), (d), (e) ve (f) bentlerindeki hâllerin varlığı sebebiyle kabulü hâlinde, taraflar aksini kararlaştırmamışlarsa hakemleri ve tahkim süresini yeniden belirleyebilirler. Taraflar isterlerse eski hakemleri tayin edebilirler.
Hakem ücreti
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1942 E. · 2026/762 K.13.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altında bulunan ... plakalı araç arasında 18.07.2025 tarihind
- · 2023/1089 E. · 2026/2096 K.01.10.2026Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği tüm hususların gerçekle, hukukla ilgisiz anlatımlar olduğunu, hakem kararının hakemin yasalara uygun şekilde yargılama yapmaması sebebiyle iptal edildiğini, kesinleş
- · 2026/2492 E. · 2026/86 K.16.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine tesis edilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 30/06/2026 tarih ve 2026/İHK-... sayılı kesin nitelikteki kararına karşı, 6100 sayılı HMK’nın 443/2. maddesi uyarınca uygulanması gereken HM
- · 2026/1742 E. · 2026/7 K.11.08.2026Yukarıdaki hüküm fıkralarında belirtilen ihtimallerde gözetilerek yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak giderde mahsup edilmek ve HMK. Madde 333 düzenlemesi gözetilmek sureti ile avansın kullanılmayan kısmının y
- · 2026/1565 E. · 2026/574 K.06.08.2026Temyiz başvurumuza istinaden dosya Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2025/912 Esas sayısına kaydedilmiş, 05/05/2026 tarihinde mürafaası yapılmıştır. Mürafaa akabinde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 2025/912 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan değerlendirm
- · 2025/390 E. · 2026/419 K.02.07.2026Taraflar arasındaki anlaşmanın incelendiğinde, davacının acente olarak anılacağının, acenteyi tayin eden ve ... üyesi adına ve namına hareket eden, ... Genel Müdürü tarafından temsil edilen her bir ... üyesinin ise taşımacı olarak anılacağının, Anlaşmanın 1.maddesinde ise
- · 2026/710 E. · 2026/952 K.01.07.2026Mahkemece bu gerekçelerle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi hatalı olduğu" gerekçesiyle davalı şirketinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. YARGITAY BOZMA
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/5519 E. · 2026/4164 K.29.06.2026Davalılar vekili; tahkim sözleşmesinin geçerli olduğunu, tahkim yargılaması aşamasında verilen icazetin de geçerli olduğunu, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmediğini, dosyanın bilirkişiye gönderilmemesinin hakem kararının iptalini gerektirmediğini, davacı
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/4015 E. · 2026/4109 K.25.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/4811 E. · 2026/3820 K.16.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi) kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/4130 E. · 2026/3368 K.01.06.2026Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında imzalanan 01.05.2024 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesi ve 02.05.2024 tarihli vekaletname gereğince boşanma, mal rejiminin tasfiyesi ve tapu iptal tescil davalarının takibini üstlendiğini, Mahkemenin gerekçesinde tah
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/452 E. · 2026/411 K.20.05.2026Dava dilekçesinin mahkememize hataen tevzii edildiği görülmekle, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerine tevzi edilmek üzere, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine resen gönderilmesine, 3- Bilgi edinilmesi amacıyla karardan bir suretinin davacı vekiline
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/448 E. · 2026/463 K.15.05.2026Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/2744 E. · 2026/2958 K.13.05.2026Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına ... olmadığına, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4099 E. · 2026/2054 K.12.05.2026Davacı tarafından USD talep edilen taleplerine ilişkin TL üzerinden hüküm kurularak taleple bağlılık ilkesine aykırı hareket edildiğini, hakem heyetinin yetkinliği olmayan konuda hesaplama yaptığını, c. ISTAC Tahkim Kuralları madde 28’e göre, yeni talep sonucun
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/1701 E. · 2026/4305 K.11.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2026 tarih
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/599 E. · 2026/2724 K.07.05.2026Dava, Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına v
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/2043 E. · 2026/2625 K.05.05.2026Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/1860 E. · 2026/1863 K.04.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde tahkim kararının HMK'nın 439/2 maddesine aykırılığına ilişkin iptal sebebi ileri sürülmediğini, verilen hakem kurulu kararının hukuka uygun olduğunu, iptal sebepleri yönünden usul ve yasaya aykırılığ
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/4261 E. · 2026/4136 K.30.04.2026Mahkemece işin esasının incelenmesi ve esasa dair hüküm kurulması gerektiği gerek