6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 438 — Tebligat
Bu maddeye atıf yapan 1.215 karar
MADDE 438- (1) Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligat, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılır.
İptal davası[70]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2025/2523 E. · 2026/131 K.22.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, zaman aşımı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, daha önce Muğla 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/407 esas sayılı dosyasında yargılama d
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9653 E. · 2025/17734 K.22.12.2025Davalı ... Tarım San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle, Mahkemenin asıl davanın reddi ile birleşen davanın tefriki şeklindeki kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, birleşen davanın tefrik edilmeden tümden reddine karar verilmesi gerektiğini be
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2022/560 E. · 2025/1946 K.18.12.2025Davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; eldeki davaya konu kazaya ilişkin talepler bakımından Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10650 E. · 2025/17491 K.16.12.2025Davalı ... adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüld
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5397 E. · 2025/17486 K.16.12.2025İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalılar ... şirketi, ... Şirketi ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Ma
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5949 E. · 2025/5818 K.11.12.2025Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle,kabul kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Yargıtay bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğini, yasada aranan şartların gerçekleşmediğini, 5663 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesinin “……27.07.2004 tarih
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7704 E. · 2025/16916 K.09.12.2025Davalı Belediyenin ilgili birimine hiç tebligat çıkarılmadığından posta sürecinin tamamlandığından da bahsedilemez. Bu itibarla ortada bir tebliğ eksikliği bulunduğu açık olup temyiz süresi henüz başlamamıştır ve davalı Belediyenin kararı temyiz etmiş olması ne
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5087 E. · 2025/15967 K.25.11.2025Davalı ... adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: T
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15760 E. · 2025/14087 K.21.10.2025Davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: T
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/715 E. · 2025/706 K.21.10.2025Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 24/03/2022 tarihli trafik kazasında kazaya karışan araçların kusur durumu, davacıya ait araçta maddi hasar oluştuğundan bahisle değer kaybı ve hasar bedeli t
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3730 E. · 2025/13712 K.14.10.2025Davalılar ... İtfaiye Malz. San. Tic. Ltd. Şti., ... ve davalı ... adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor din
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/10761 E. · 2025/13639 K.14.10.2025İlk Derece Mahkemesince yapılması gereken iş, öncelikle İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum UETS adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesini sağlamak ve böylelikle yasal istinaf süresini başlatmaktır. Dolayısıyla bu usuli eksiklik giderilmeden, henüz işlemeye başla
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2025/1959 E. · 2025/1406 K.01.10.2025Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar sebebiyle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve tedavi gideri istemine ilişkindir.Bilindiği üzere kesin hüküm, ilişkin olduğu konuda uyuşmazlığı ortadan kaldırır. Bu yüzdendir ki açılan bir dava hakkında kesin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2025/932 E. · 2025/993 K.26.06.2025Davacının davasının kesin hüküm dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından; yargılama sırasında sigorta şirketlerine yazılan müzekkerede müvekkiline ait aracın plakasının hatalı yazıldığı, müvekkiline ait
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2025/824 E. · 2025/991 K.26.06.2025Davacının eldeki davanın açılmasından önce Sigortacılık Kanunu'nun kendisine tanıdığı seçimlik hakkını kullanarak, kendisi yönünden ihtiyari çözüm yolu olan Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde davalı sigorta şirketi aleyhine, meydana gelen trafik kazasından dolay
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/4925 E. · 2025/9934 K.17.06.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, davaya konu iş kazasının 15.03.2011 tarihinde meydana gelmesine rağmen hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde manevi tazminatın “15.03.2021 kaza tarihinden” itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesinin maddi hata teşk
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/2415 E. · 2025/9048 K.02.06.2025İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 13.12.20 24... /475 Esas, 2024/849 K. sayılı
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/14 E. · 2025/361 K.30.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2022 tarihinde ...'un idaresinde olan ... plakalı aracın davacı şirkete ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını ve hasara neden olduğunu, kazadan sonra davalı aleyhine sigorta tahkim komisyonuna başvuru
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/54 E. · 2025/352 K.06.05.2025Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı zararının tazmini isteminden kaynaklanan sigorta davasıdır. 2023.E.542989, 2024/354694 Karar sayılı 22/07/2024 karar tarihli Uyuşmazlık Hakem Kararı'nda özetle; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigor
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2025/176 E. · 2025/378 K.20.03.2025Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi gideri istemine ilişkindir.Bilindiği üzere kesin hüküm, ilişkin olduğu konuda uyuşmazlığı ortadan kaldırır. Bu yüzdendir ki açılan bir dava hakkında kesin