Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/1701 E. 2026/4305 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2025/1 E., 2025/1 K.

Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararına karşı ................ Federasyonu (...) Tahkim Kuruluna başvurduklarını, Tahkim Kurulu tarafından kararın onanması kararı verildiğini, Tahkim Kurulu tarafından verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Tahkim Kurulu tarafından verilen 2025/100 Esas, 2025/376 Karar sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... Tahkim Kurulu kararında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 439. maddesinde düzenlenen usule aykırılık nedenlerinden herhangi birinin bulunmadığını, tahkim yargılamasının, ... statüsü ve ilgili mevzuata uygun şekilde gerçekleştirildiğini; tarafların eşitliği ve hukuki dinlenilme hakkına riayet edildiğini ve gerek usul gerekse esas bakımından hukuka, ilgili mevzuata ve kamu düzenine de uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesinin (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Kurulun ... statüsüne aykırı oluşmadığı, karar verilirken hukuki dinlenilme hakkına riayet edildiği, iptali istenen karar ve dosya içeriğinde usule, kanuna ve kamu düzenine aykırılık bulunmadığı, 6100 sayılı Kanun'un 439. maddesinde yazılı iptal koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 1. ... Tahkim Kurulu üyelerinin aranan şartlara uygun olarak atandığı belirtilmişse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, istifaların incelenmediğini, istifa hâlinde uygulanması gereken talimat maddesinin değerlendirilmediğini, 2. ... Tahkim Kurulu tarafından verilen kararın kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini, sözleşme hükümlerinin uygulanmadığını, 3. Müvekkili temerrüde düşürülmeksizin dava ikame edildiğini, 4. Hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ... Tahkim Kurulunun 2025/100 Esas, 2025/376 Karar sayılı kararının iptali koşullarının bulunup bulunmadığı konusundadır. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.