6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 371 — Bozma sebepleri
Bu maddeye atıf yapan 166.665 karar
MADDE 371- (1) Yargıtay, aşağıda belirtilen sebeplerden dolayı gerekçe göstererek temyiz olunan kararı kısmen veya tamamen bozar:
a) Hukukun veya taraflar arasındaki sözleşmenin yanlış uygulanmış olması.
b) Dava şartlarına aykırılık bulunması.
c) Taraflardan birinin davasını ispat için dayandığı delillerin kanuni bir sebep olmaksızın kabul edilmemesi.
ç) Karara etki eden yargılama hatası veya eksiklikleri bulunması.
Yargıtay kararlarının tebliği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E. · 2026/522 K.23.09.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Direnme kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'î müdahil Kurum vekillerince temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1. Davalı vekili; hak düşürücü s
- · 2026/1331 E. · 2026/1731 K.23.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; denetçinin 2016 yılı genel kurul toplantısına katılmadığını, davacının genel kurul toplantılarında sorduğu soruların cevaplanmadığını, denetçinin bağımsız ve tarafsızlığını yitirmekle tamamen davalı şirket yöneticileri
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/7360 E. · 2026/7944 K.10.09.2026Temyiz olunan Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası ve 373 üncü maddesinin beşinci fıkraları uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın kararı ver
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/8110 E. · 2026/7945 K.10.09.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası ve 373 üncü maddesinin beşinci fıkraları uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, k
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3560 E. · 2026/12618 K.09.09.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/9289 E. · 2026/12619 K.09.09.2026Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun old
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4198 E. · 2026/12620 K.09.09.2026Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4920 E. · 2026/12622 K.09.09.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare ve davalılar ... vd. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1. Davacı idare vekili temyiz
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4339 E. · 2026/12623 K.09.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargıl
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/5760 E. · 2026/12624 K.09.09.2026Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini, dava konusu taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, emsal taşınmazın belirlenmesinde yakın tarihli satışların dikkate alınmadığını, emsallerle ya
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3527 E. · 2026/12625 K.09.09.2026Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığını, kaldırma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğini, kamulaştırma bedeline faiz işletilmesinin
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2043 E. · 2026/12628 K.09.09.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkind
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2111 E. · 2026/12629 K.09.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilm
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2044 E. · 2026/12631 K.09.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/9473 E. · 2026/12633 K.09.09.2026Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kanun’un mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/9010 E. · 2026/12634 K.09.09.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde belirttiği hususları tekrar etmiş, ayrıca faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu ve davacı lehine maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini ileri sürmek suretiyle Bölge Adliye Mahkeme
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/10492 E. · 2026/12635 K.09.09.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesi i
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/7923 E. · 2026/12636 K.09.09.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; eski irtifak nedeniyle taşınmazda meydana gelecek değer düşüklüğü oranının hesaplanmadığını, bilirkişi raporunda taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesine rağmen fiilen nereden ve ne şekilde suland
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2452 E. · 2026/12637 K.09.09.2026Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Taraflardan peşin
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2556 E. · 2026/12639 K.09.09.2026Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise ye