6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 397 — İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler
Bu maddeye atıf yapan 1.154 karar
MADDE 397- (1) İhtiyati tedbir kararı dava açılmasından önce verilmişse, tedbir talep eden, bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davasını açmak ve dava açtığına ilişkin evrakı, kararı uygulayan memura ibrazla dosyaya koydurtmak ve karşılığında bir belge almak zorundadır. Aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar.
(2) İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder.
(3) Tedbir kalkmış veya kaldırılmış ise bu husus ilgili yerlere bildirilir.
(4) İhtiyati tedbir dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır.
Tedbire muhalefetin cezası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1429 E. · 2026/1773 K.15.10.2026Davacı müvekkili ile elektrik perakende satış şirketi olan ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. Arasında 18.09.2024 tarihinde ... abone numarasıyla abonelik sözleşmesi imzaladığını, abonelik sözleşmesiyle birlikte müvekkiline ait ... ili, ... İlçesi, ... Mahal
- · 2025/2729 E. · 2026/4465 K.14.10.2026Davalı ... vekilinin 01/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde;Müvekkili idare ...’nin kamu hizmeti görmek amacıyla Yasa ile kurulmuş Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na bağlı bir kamu kurumu olup, tacir olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olma
- · 2026/2187 E. · 2026/1893 K.07.10.2026Yukarıda arz ve izah olunan ve Yüksek Mahkemeniz tarafından yargılama aşamasında re’sen göz önüne alınacak nedenlerle ilerde bedel ve harç artırımı ve ek davaya yönelik tüm fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 1-Talebimize konu Kayseri Genel İcra Dai
- · 2026/1582 E. · 2026/1878 K.05.10.2026Davacının ... İli, ... İlçesinde serbest Eczacılık yapmakta olduğunu, davalı ...’ın da aynı ilçede eczacılık yaptığını, davalının eczanesinin bulunduğu yer ... Devlet Hastanesinin karşısında olup konumu nedeniyle davacının eczanesinin bulunduğu bölgeye göre 2-3
- · 2026/397 E. · 2026/890 K.02.10.2026
- · 2026/1684 E. · 2026/717 K.01.10.2026Davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde değerlendirilmesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın davacı
- · 2026/1649 E. · 2026/718 K.01.10.2026Davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde değerlendirilmesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği
- · 2026/1649 E. · 2026/718 K.01.10.2026Davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde değerlendirilmesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği
- · 2026/513 E. · 2026/129 K.30.09.2026Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından 18.03.2025 tarihinde, ...A.Ş. ... Şube tarafından tanzimle kendisine teslim edilen, 34.450.000,00 (Otuzdörtmilyondörtyüzellibin Türk Lirası) kesin ve süreli teminat mektubunun paraya çevrilmesi cihetin
- · 2026/1304 E. · 2026/703 K.30.09.2026Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haft
- · 2026/1819 E. · 2026/76 K.18.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile 6100 Sayılı Kanunun 114/1-h, 115/2. Maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcı
- · 2026/917 E. · 2026/1388 K.17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/432 esas sayılı dosyasında davacı olarak yer aldıklarını, işbu mahkeme dosyası davacısının ise davalı olarak yer aldığını anılan dosyada faydalı model ve tasarım haklarının müvekk
- · 2026/3676 E. · 2026/1633 K.11.09.2026Davacı (Değişik İş dosyasında ihtiyati tedbir talep eden) tarafça, kararda belirtilen teminat bedelinin (... tarihinde) dava dosyasına ödendiği anlaşılmıştır. Değişik İş dosyasında, aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen elektrik şirketi vekilinin karara itira
- · 2026/1199 E. · 2026/1536 K.10.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1) İhtiyati tedbir talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin "Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı" bedeli olan 82.965,94 TL'nin %30'u oranında teminat karşılığında KABULÜ ile, teminat yatırıldığı takdirde dava sonuçlanıncay
- · 2026/1680 E. · 2026/1587 K.04.09.2026Yukarıda açıklanan acil ve haklı nedenlerle; ÖNCELİKLE VE GEÇİKMEDE SAKINCA BULUNAN HAL NEDENİYLE, karşı tarafın senedi ciro ederek hak aramayı imkansız hale getirmesini önlemek amacıyla, dava konusu bononun üçüncü kişilere ciro, devir ve tesliminin engellenmesin
- · 2025/795 E. · 2026/554 K.04.09.2026Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yo
- · 2026/1200 E. · 2026/26 K.03.09.2026Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında yapılan inceleme ve değerlendirmede; davacı vekili tarafından usulüne uygun olarak yapılan ve davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğindeki vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmişti
- · 2026/240 E. · 2026/475 K.01.09.2026Davalı Kiracı’ya; 1 ADET ... MARKA, ... SERİ NOLU, 2024 MODEL YILLI, MAGNETOM ... MODELLİ, MANYETİK REZONANS SİSTEMİ, 1 ADET ... MARKA, ... SERİ NOLU, 2024 MODEL YILLI, ... GO.TOP MODELLİ, TOMOGRAFİ SİSTEMİ, 1 ADET ... MARKA, ... SERİ NOLU, 2024 MODEL YILLI, MU
- · 2026/1108 E. · 2026/619 K.25.08.2026Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden
- · 2026/1795 E. · 2026/675 K.23.07.2026Davalı firma iflas ettiğinden yukarıda izah edilen açıklamalar uyarınca davacının masaya kayıt yönünden iflas idaresince sıra cetveline kabul kararı da olmadığından alacağın masaya kayıt kabul ve kabulüne karar vermek gerekmiştir. Kayıt kabul davaları alacağın