6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 398 — Tedbire muhalefetin cezası
Bu maddeye atıf yapan 418 karar
MADDE 398- (Değişik:22/7/2020-7251/43 md.)
(1) İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet edilmesi üzerine, altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir.
(2) Şikâyet olunana, şikâyet dilekçesi ile birlikte duruşma gün ve saatini bildiren davetiye gönderilir. Davetiyede, savunma ve delillerini duruşma gününe kadar bildirmesi ve duruşmaya gelmediği takdirde yargılamaya yokluğunda devam olunarak karar verileceği ihtar edilir.
(3) Mahkeme duruşmaya gelen şikâyet olunana, 5271 sayılı Kanunun 147 nci maddesinde belirtilen haklarını hatırlatarak savunmasını alır.
(4) Mahkeme, dosyadaki delilleri değerlendirerek gerekli araştırmayı yapar. Yargılama sonunda şikâyet olunanın ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymadığı veya tedbir kararına aykırı davrandığı tespit edilirse, birinci fıkra uyarınca disiplin hapsi ile cezalandırılmasına; aksi takdirde şikâyetin reddine karar verilir.
(5) Taraflar, kararın (…)67 tebliğinden itibaren iki hafta içinde karara itiraz edebilir. İtirazı, o yerde hükmü veren mahkemenin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisinden sonra gelen daire; son numaralı daire için bir numaralı daire; o yerde hükmü veren mahkemenin tek dairesi bulunması hâlinde en yakın yerdeki aynı düzey ve sıfattaki mahkeme inceler.[67]
(6) İtiraz merci, bir hafta içinde kararını verir. Merci, itirazı yerinde görürse işin esası hakkında karar verir. İtiraz üzerine verilen karar kesindir.
(7) Bu madde uyarınca verilen disiplin hapsi kararları kesinleşmeden infaz edilemez. Kesinleşen kararların infazı Cumhuriyet başsavcılığınca yapılır.
(8) Tedbir kararına aykırı davranışın sona ermesi veya tedbir kararının gereğinin yerine getirilmesi ya da şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde, dava ve bütün sonuçlarıyla beraber ceza düşer.
(9) Disiplin hapsine ilişkin karar, kesinleştiği tarihten itibaren iki yıl geçtikten sonra yerine getirilemez.
Tazminat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1035 E. · 2026/1372 K.17.09.2026Davalı itiraz edenler vekili 2205/2026 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş.'nin, boncuk ve kristal sektöründe dünya devi konumunda bulunan Çek Cumhuriyeti menşeli "... A.S." firmasının Türkiye’deki münhasır yetkili distribütörü olduğunu
- · 2024/264 E. · 2026/141 K.08.07.2026Davalı bildiğim kadarıyla tekstilde çalışıyor. Şirket kurduğu, web sitesi kurup satış yaptığı yönündeki iddialar doğru değildir. Böyle bir şey yapsaydı haberim olurdu. Kendisiyle sürekli görüşüyoruz. Benim, bilgim ve görgüm bundan i
- · 2026/125 E. · 2026/430 K.25.06.2026Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda
- · 2026/1380 E. · 2026/1440 K.08.06.2026
- · 2025/133 E. · 2026/128 K.21.05.2026Davacının markasına benzemenin müvekkilime hiç bir avantaj olmadığını, müvekkilinin evini barkını satarak az sermayesiyle, kendi imkanlarıyla bir dükkan açmış ve isim olarak da "--------" ismini seçtiğini, daha faaliyete doğru düzgün başlayamadan da davacının a
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/1146 E. · 2026/1144 K.21.05.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebinin REDDİNE, 2-Kararın bir suretinin davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğine, tebligat giderinin davacının yatırdığı
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/279 E. · 2026/361 K.18.05.2026Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; 23/06/2021 tarihinde 07:30 saatlerinde iş başı yaptığını, yoğun ve stresli bir süreç yöneten bir pozisyonda (... Jenaratörün Türkiye geneli bakım onarım ve arıza çözüm) çalıştığını, aynı gün 09:00 saatlerinde başına ağrı g
- · 2026/441 E. · 2026/700 K.30.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Türk Patent nezdinde tescilli “...” ibareli markalarının, davalılar tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olarak davalıların sahibi olduğu ve üzerinde gözetim, denetim yetkilerinin bulunduğu, ... ... reklam sis
- · 2025/401 E. · 2026/156 K.15.04.2026Mahkemece verilen tedbir kararı akabinde tüm ürün görsellerinde ve paylaşımlarda tedbir kararlarına aynen uydum, markamın başına cld ibaresini ekledim cldcasamia olarak kullanıma devam ettim, ticaretimi d
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/929 E. · 2026/250 K.09.04.2026Davacılar tarafından dava açılmadan önce ... ATM'ne müracaat edilerek aynı hususta tedbir talep edildiği, mahkemece ... ilamı ile, tedbir talebinin kabulü ile söz konusu yapı kayıt belgelerinden ... lehine kaynaklanan tüm hakları , tüm kullanma ve faydalanma ha
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/458 E. · 2026/511 K.07.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince HMK'nın 398. maddesinde sayılan sebepleri tahdidi olarak yorumladığını, oysa kanun koyucunun amacının ticari hayatın güvenliğini sağlamak olup, defterlerin zayi olmasına yol açan her türlü öngör
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/101 E. · 2026/121 K.09.02.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- HMK 398/1 maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSU'na gönderilmesine, 2- Gönderme kararı nedeniyle mahkememiz esasının kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/17 E. · 2026/166 K.28.01.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Nakliyat Lojistik Hiz. Tic. Ltd. Şti’nin, ortaklardan ...’nın (diğer davalılar ... ve ... ile birlikte) şirket içi yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle uzun süreye yayılan usulsüz para çıkışları yapıldığını, şir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/1527 E. · 2026/55 K.19.01.2026Davalı tarafça kullanılan https://www.instagram.com/villaviatr https://www.facebook.com/..., www...com.tr sitelerinin erişime engellenmesine bu hususta erişim sağlayıcıları birliğine müzekkere yazılmasına, 3-7251 sayılı Kanun ile değişik HMK 393/1.maddesi gereğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/1525 E. · 2026/74 K.19.01.2026Davalı tarafça kullanılan https://www.instagram.com/villaviatr https://www.facebook.com/..., www...com.tr sitelerinin erişime engellenmesine bu hususta erişim sağlayıcıları birliğine müzekkere yazılmasına, 3-7251 sayılı Kanun ile değişik HMK 393/1.maddesi gereğ
- İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/52 E. · 2026/5 K.15.01.2026Davalılar vekilinin 26/05/2025 ve 28/05/2025 tarihli cevap dilekçelerinde özetle; 5846 sayılı FSEK'in 13/1. maddesinde, fikir ve sanat eserleri üzerinde sahiplerinin mali ve manevi menfaatlerinin bu Kanun dairesinde himaye göreceği düzenlenmiş; FSEK'in 8/1. mad
- İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2022/146 E. · 2026/8 K.13.01.2026Davacı şirketin uluslararası sektör lideri firmalardan biri olduğunu, fikri ve sınai haklarının korunması hususunda hassas bir şirket olduğunu, müvekkilinin tanınmış ..., ... ve .... ibarelerine ait Türk Patent nezdinde ve uluslararası marka ofisleri nezdinde s
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1262 E. · 2025/1900 K.24.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekler nedeniyle .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dava dosyası ile icra takibinden önce menfi tespti davası açılmasına rağmen dava konusu çeklerin dava dışı .. İthalat İhracat Petrol Gıda, Sana
- İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/209 E. · 2025/162 K.16.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aralarında hukuki ve fiili bağ bulunduğunun bildirildiği bu sebeple huzurdaki dosyanın ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, yapılacak yargılama neticesinde davalıların
- İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/91 E. · 2025/311 K.16.12.2025Davalının ve yetkililerinin aksine karar verilinceye kadar unvan, mal ve hizmetlerde-------” içeren ibare ve sembollerin kullanmamasına, İnternet siteleri yönünden erişim engelli konulmasına;------İnternet sitelerinde aktif olan ilanların kaldırılmasına dair mü