6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 304
Bu maddeye atıf yapan 5.242 karar
MADDE 304- (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.
(2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.
Hükmün tavzihi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/359 E. · 2026/127 K.28.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip talebinde İİK m. 58/3 uyarınca yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığı konusunda birbirini tutmayan iki ayrı hesap ve kur bilgisi bulunduğunu, bu durumun kamu düzenine ilişkin usul eksikliği teşkil
- · 2026/10 E. · 2026/101 K.25.09.2026Davacı ... A.Ş." şeklinde tashihine karar verildiğini, kararda hukuka uyarlılık bulunmadığından kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiğini, istinaf talebinin yasal süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiğini, 6100 Sayılı HMK'nın 304. Maddesinde
- · 2023/310 E. · 2026/745 K.24.09.2026Davalı ..., uzun süre ticari yatırım amacıyla aldığı paralarla yaptığı yatırımlara ya da aldığı gayrimenkullere davacıyı ortak etmediğini, davacıyı ortak ettiği her hangi bir şirket kurmadığını, ödenen paraları ne yaptığını nerelere yatırım yaptığı konusunda da
- · 2026/1248 E. · 2026/1579 K.24.09.2026Davacılar vekili tarafından mahkemeye ibraz etmiş oldukları 17.07.2024 tarihli dilekçe ile tasfiye memuru olarak atanan ...'ın vefat tarihinin 17.10.2023 olduğu belirtilmek suretiyle Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin kararı düzeltilmediği takdirde sorununun çözümün
- · 2024/116 E. · 2026/637 K.24.09.2026Davacının müvekkiline karşı borçlu olmadığını iddia ettiğini ancak bu iddiaların doğru olmadığını, davacının müvekkiline vermiş olduğu teminat mektubunun süresini 29.02.2024 tarihine uzattığını, bu tarihten sonra hiçbir çalışması ve işi olmayan davacının temina
- · 2026/267 E. · 2026/117 K.24.09.2026Davalı ...'ın, %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B)-Sürücü ... ..., kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Dosyanın uyuşmazlık konuların
- · 2026/62 E. · 2026/791 K.23.09.2026Davacı şirketin ...-Alıcılar Hesabı kapsamında yapılan incelemede, takip konusu faturaların düzenlenmesinden sonra bu alacağı ortadan kaldıracak herhangi bir tahsilat, mahsup veya ters kayıt bulunmadığı, 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/15 E. · 2026/793 K.23.09.2026Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak
- · 2026/33 E. · 2026/613 K.22.09.2026Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla asıl borçlu ile müteselsil kefiller aleyhine başlatılan ilamsız icra
- · 2025/1122 E. · 2026/1406 K.18.09.2026Davalı taraf davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 29.591,97 TL'nin tüm davalılardan, 88.773,05 TL'nin ise yalnızca davalı sigorta şirketinden olmak üzere toplam 118.365,02 TL destekten yoksun kalma
- · 2025/242 E. · 2026/1406 K.18.09.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvurduğu, madde metninde başvuru sırasında hangi belgelerin sunulacağına ilişkin bir hükmün bulunmadığını, kazanın oluşumunda ... plaka
- · 2026/987 E. · 2026/75 K.17.09.2026Davacıların, davalı sigorta şirketine 20.06.2025 tarihinde yazılı başvuruda bulunduğu ve başvuru
- · 2026/1267 E. · 2026/1964 K.17.09.2026Davalı vekili 16/09/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu takipten takip konusu borcun araç devri şeklinde ödendiğin
- · 2026/1028 E. · 2026/778 K.16.09.2026Davacı tarafın dosyamıza sunduğu davalı ile aralarında yapıldığını beyan ettikleri 17.04.2026 tarihli Sulh Protokol sureti incelendiğinde, konusunun, .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyası ile davacı/alacaklı tarafından takibe konu edilen alacağın,
- · 2022/725 E. · 2026/1453 K.16.09.2026Davacı vekili birleşen davaya ilişkin dava dilekçesinde; 07/02/2017 tarihinde, davalı ... A.Ş. nezdinde ... poliçesi ile sigortalı, davalı .... Şti.'nin araç maliki, davalı ...- .... Şti.'nin işleteni, davalı ... A.Ş. ve davalı ... A.Ş.'nin ... Sigortacısı, dav
- · 2026/897 E. · 2026/628 K.15.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyalarına konu kambiyo senetlerindeki imzalarda tahrifat yapıldığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti amacıyla dava açıldığını, ancak davanın yasal süresi içerisind
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/9028 E. · 2026/7835 K.09.09.2026İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiy
- · 2025/221 E. · 2026/491 K.08.09.2026Davacı banka ile dava dışı ...A. Ş. arasında akdedilmiş iki adet Genel Kredi Sözleşmesine davalı ... tarafından müteselsil kefil olmuştur. Yukarıda görüntüleri sunulan sözleşmeler davalı tarafından müteselsil yazılarak kefalet tutarı v
- · 2026/1177 E. · 2026/1093 K.08.09.2026Davacının istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin verilen kesin kararıyla kesinleşmesi sonrası, bu kararın, davacı vekilinin e-tebliğ adresine 31/05/2023 tarihinde tebliği ile davacı vekilinin, HMK'nın 20. maddesi uyarınca dosyanın görevli mahkemeye gönde
- · 2026/645 E. · 2026/22 K.07.09.2026Davalı Kaza noktasında, Yolun Bakım Ve Onarımından Sorumlu Kuruluş olan ... Anonim Şirketi’nin; Karayolları Trafik Kanununun; 13.maddesi ile 14.maddesini ihlal ederek; Yapım ve bakımdan sorumlu olduğu, üzerindeki trafikte bulunan araçlar için hız limitinin yüks