Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/9028 E. 2026/7835 K. – Asıl Ve Birleşen

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1114 E., 2024/112 K. ASIL DAVACI(MÜTEVEFFA) : ... MİRASÇILARI : 1-... 2-... 3-... 4-... vekilleri Avukat ... BİRLEŞEN DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi MADDİ HATA DÜZELTİM TALEP EDEN : Asıl Davacı mirasçıları ve birleşen davacı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/87 E., 2022/404 K.

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davacı mirasçıları ve birleşen davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiş ve asıl ve birleşen davacı tarafın duruşmalı inceleme talep etmesi üzerine 27.04.2026 tarihinde yapılan duruşmalı temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 27.04.2026 tarihli ve 2025/1463 Esas, 2026/4632 Karar sayılı kararı ile temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Asıl davacı mirasçıları ve birleşen davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden bozma yapılmasını talep etmiştir.

Asıl davacı mirasçıları ve birleşen davacı vekili nce kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki nitelendirmeye ilişkin olduğu, temyiz dilekçesindeki itirazların tekrarından ibaret olduğu, kesinleşmiş bir mahkeme kararının tarafları ve diğer yargı mercilerini bağlayacağı da dikkate alınarak asıl davacı mirasçıları ve birleşen davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Asıl davacı mirasçıları ve birleşen davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.