Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/2077 E. 2026/7812 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/44 E., 2026/125 K. DAVACI-DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVALI-DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/794 E., 2024/798 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından erkeğin davasında verilen boşanma hükmü, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden, davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kadının davasında verilen boşanma hükmü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden ve vekâletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı-davalı kadın vekili Av.... ile davalı-davacı erkek vekili Av. ... 06.02.2026 tarihli dilekçeleri ile taleplerinden sadece boşanma hükmü hususunda temyizden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız bildirdikleri anlaşılmakla taraf vekillerinin boşanma hükmü yönünden temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2.Taraf vekillerinin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Taraf vekillerinin boşanma hükmüne yönelik temyiz başvurularının feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Taraf vekillerinin diğer temyiz itirazları yönünden; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.