6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 306/459. madde

HMK Madde 305 — Hükmün tavzihi

Bu maddeye atıf yapan 2.631 karar

MADDE 305- (1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.

(2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.

Hükmün tamamlanması

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/622 E. · 2026/1406 K.16.10.2026Mahkemece 18/12/2025 tarihli ek karar ile, davacı vekilinin talebinin hükmün tavzihi niteliğinde olduğu, gerekçeli kararın davalı kısmında tasfiye memuru ...'un ismine yer verilmediği gibi, gerekçeli kararın hüküm kısmının 8 no'lu fıkrasında da "davacı kendisini v
· 2022/952 E. · 2026/1517 K.01.10.2026Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı ......şirketi adına kayıtlı olan ve davaya konu kazaya karışan araca ilişkin olarak davalı
1. Hukuk Dairesi · 2026/5896 E. · 2026/6457 K.24.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
· 2024/1704 E. · 2026/1198 K.24.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, zaman aşımı ve görev itirazında bulunduklarını, kefil olan davacının kefil olan kendisine ancak payından fazlasını ödemesi halinde ve diğer kefilin payları oranında rücu hakkı bulun
· 2026/113 E. · 2026/703 K.18.09.2026Davalı ..... cevap dilekçesi sunmamıştır. TOPLANAN DELİLLER: -Davaya konu araçlara ve varsa davaya konu kazaya ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazı yazılmış ve cevabi yazı dosya arasına alınmıştır. -Dava konusu a
· 2026/1053 E. · 2026/1160 K.17.09.2026Mahkemece; taraflar arasındaki 24/07/2019 tarihli sözleşmenin, davalı tarafından üretim hattı-makinenin imal edilerek tamamen monte edilmiş şekilde Düzce’deki fabrikada teslim edilmesini konu aldığı, sözleşme bedelinin 105.000 Euro + KDV olarak belirlendiği, sipar
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2025/1022 E. · 2026/819 K.17.09.2026Davalı yan zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunmuştur. TBK'nun 146/6 maddesi uyarınca eser sözleşmelerine ilişkin davalarda zamanaşımı süresi ağır kusur bulunmuyor ise 5 yıldır. Davaya konu işin kesin kabul tutanağının 17/12/2018 tarihli olduğu, dav
· 2024/1814 E. · 2026/1612 K.10.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Diyarbakır ili, Yenişehir ilçesinde davalı ... bünyesindeki davalı ... ...'e bağlı olarak ... Cad. ... .. Apt. No:...-Diyarbakır adresinde ... .../... ticari unvanı, ... nolu kullanıcı kodu ile yaklaşık olara
· 2026/380 E. · 2026/34 K.09.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin davalı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin yüzde yüz pay sahibi olduğunu, her iki şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'nin 21.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, bu vefat nedeniyle davalı şirketin genel kurul çağ
5. Hukuk Dairesi · 2026/2339 E. · 2026/12326 K.07.09.2026Temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesinin 01.10.2025 tarihinde verilen kararında, faiz hususunda yapılan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 25.11.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci
· 2026/1072 E. · 2026/1419 K.04.09.2026İlk Derece Mahkemesince davalı vekilinin hükmün tamamlanması talebinin değerlendirilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, Taleple ilgili karar verildikten sonra her koşulda davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi u
· 2026/1070 E. · 2026/1274 K.16.07.2026Davacılar vekili, davalı kooperatifin 28/06/2025 tarihinde gerçekleştirdiği genel kurul toplantısının 5. gündem maddesi ile "ilave çekek yeri ihtiyacı için kullanma izni alanımızın genişletilmesi ve bu amaçla çevresel etki değerlendirmesi, çevre, imar, milli em
· 2023/333 E. · 2026/558 K.02.07.2026Davacılar vekili, Mahkememizin 02/02/2026 tarihli 9 numaralı ara kararı uyarınca sunduğu dava değeri artırım (bedel artırım) dilekçesi ile; bilirkişi incelemesi sonucu belirlenen değerin hükme esas alınabilecek nitelikte olduğunu, bilirkişi tarafından imalat ma
5. Hukuk Dairesi · 2026/6506 E. · 2026/11398 K.18.06.2026Mahkemece verilen 13.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
8. Hukuk Dairesi · 2026/2405 E. · 2026/4443 K.18.06.2026Davalı Hazine vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli ve 2015/7 Esas 2016/2 Karar sayılı kararı ile, davacılar ... ve ...'ın 3 ve 4 numaralı parsel sayılı taşınmazlara yönelik da
5. Hukuk Dairesi · 2026/8098 E. · 2026/11379 K.17.06.2026Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğini Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi · 2026/7388 E. · 2026/11380 K.17.06.2026Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
8. Hukuk Dairesi · 2026/1991 E. · 2026/4420 K.17.06.2026İlk Derece Mahkemesince kabul kararı verildiği, hükmün davalılar Hazine ve ... vekili tarafından istinaf edilmesinden sonra Dairece İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak yeni hüküm kurulduğu, davacılar vekilinin 20.01.2025 tarihli tavzih talepli dilekçesi üzerine dosya
8. Hukuk Dairesi · 2026/2478 E. · 2026/4401 K.16.06.2026İlk Derece Mahkemesince, davacı Orman İdaresinin dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın orman olarak Hazine adına tescilini talep ettiği, ancak yargılama neticesinde kurulan hükümde maddi hataya dayalı olarak taşınmazın Orman İdaresi adına tapuya tesciline karar verildiği ve
5. Hukuk Dairesi · 2025/13155 E. · 2026/11155 K.15.06.2026Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmaza ait tapu kaydı bilgilerinde gerekli düzeltmelerin belediyece re'sen yapılmış olduğunu, dava konusu 4 30... 'lik kapalı otopark alanının ortak kullanım alanı olarak tescil ve tespit edildiği ve böylece dava

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.