6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 22/459. madde

HMK Madde 22

Bu maddeye atıf yapan 29.138 karar

MADDE 22- (1) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur.

(2) İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.

İnceleme usulü ve sonucu

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1781 E. · 2026/855 K.16.10.2026Davalılardan ... Şirketi dava açıldığı tarihte iflas etmiş olup, bu nedenle davacının davası kayıt kabul davası olarak görüleceği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dosyada mübrez tapu sicil müdürlüğünün ce
· 2026/1796 E. · 2026/856 K.16.10.2026Davalılardan ... Şirketi dava açıldığı tarihte iflas etmiş olup, bu nedenle davacının davası kayıt kabul davası olarak görüleceği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dosyada mübrez tapu sicil müdürlüğünün ce
· 2026/1374 E. · 2026/2052 K.15.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucund
· 2026/114 E. · 2026/781 K.15.10.2026Davalı şirket tarafından doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması karşın 90 günlük süre alınması gerekirken 360 günün esas alınması ve bu süre üzerinden ceza hesaplaması açıkça yasa hükmüne aykırılık teşkil ettiği, müvekkil ile davalı şirket arasında herhangi bir
· 2026/1638 E. · 2026/1773 K.14.10.2026Yukarıda açıklanan gerekçelerle dosyada görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Adliyemizde ikame edilen ve Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla bakılması gereken davada, yetkili Mahkeme; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarih ve 608 sayılı ka
· 2026/1571 E. · 2026/1762 K.14.10.2026Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. ZMMS'de sigortacının rücu hakkı, TTK’nin 1301/2 maddesi 2918 sayılı KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel
· 2026/1629 E. · 2026/808 K.13.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın ... Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nde işçi olarak çalıştığını, davalının şirket yetkili ve müvekkilinin patronu olduğunu, taraflar arasında işçi iş veren ilişkisi olduğunu, müvekk
· 2026/1732 E. · 2026/809 K.09.10.2026Dava, sigortalı tarafından kasko sigortacısına açılan hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. .... Tüketici Mahkemesince; "...Dosyanın tetkikinde, dava konusu "..." plakalı aracın KAMYONET tipi, ticari araç olduğu söz konusu aracın ticari faaliyetlerini y
· 2025/55 E. · 2026/802 K.08.10.2026Taraflar arasında imzalanan 15/07/2020 tarihli lisans sözleşmesinin 6. Maddesinde lisans kullanım bedelinin 200.000,00 USD olarak tayin edildiğini, taraflar arasında daha önceden imzalanan 04/12/2018 tarihli bayilik sözleşmesi kapsamında ... .... ... şirketinin müvekkili
· 2026/1269 E. · 2026/908 K.08.10.2026Davacının dava dilekçesi incelendiğinde; müflis ile davacı arasında taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı olarak müflisten taşınmaz satın alındığı, sözleşme kapsamında tüm bedelin ve borcun müflise ödendiği ancak tapunun kendisine devredilmediği iddiası
· 2026/1309 E. · 2026/2263 K.08.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline satılan ''... (B) blok .... Kat ... (Tapu .... Kat ...) numaralı ... İstanbul'' tapu kaydındaki bağımsız bölümün tapusunun iptali ve her türlü yükümlülükten ari olarak müvekkili adına tescili
· 2026/1470 E. · 2026/2260 K.08.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. 08/10/2026
· 2026/1776 E. · 2026/763 K.07.10.2026Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili ile davalı şirket arasında 01.12.2011 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davaya konu D Blok, 28 nolu dairenin müvekkiline satılmış olduğunu, müvekk
· 2026/1765 E. · 2026/762 K.07.10.2026Davacı ile davalı firma arasında ... 22. Noterliği'nin ... Tarih ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereği davalı firmanın davacıya 70.000,00 TL bedelle ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 2/3 pafta , 203
· 2026/1449 E. · 2026/906 K.07.10.2026Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan
· 2026/1493 E. · 2026/1493 K.07.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Yapı arasında 01/11/2022 tarihinde imzalanan "Daire ve İşyeri Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi" ve bu sözleşmenin eki olarak 15/02/2023 tarihinde imzalanan "... Dükkan ve Daire Paylaşım Protokolü
· 2026/1524 E. · 2026/1145 K.01.10.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya bakmakla görevli mahkemenin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası söz konusu olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, borca dayanak belgeler takip talebine eklenmediği
· 2026/1540 E. · 2026/1146 K.01.10.2026Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Ka
· 2026/1739 E. · 2026/729 K.01.10.2026Davalılardan ... Şirketi dava açıldığı tarihte iflas etmiş olup, bu nedenle davacının davası kayıt kabul davası olarak görüleceği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ....3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dosyada mübrez tapu sicil müdürlüğünün ce
· 2026/1747 E. · 2026/732 K.01.10.2026Davalılardan... Şirketi dava açıldığı tarihte iflas etmiş olup, bu nedenle davacının davası kayıt kabul davası olarak görüleceği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .. 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dosyada mübrez tapu sicil müdürlüğünün ceva

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.