6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Madde 22
Bu maddeye atıf yapan 20.258 karar
MADDE 22- (1) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur.
(2) İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.
İnceleme usulü ve sonucu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/869 E. · 2025/805 K. 10.12.2025Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın bir kısım müşterisinin kredi kartlarından birtakım işlemlerin gerçekleştirildiğini fark ettiklerini, bu işlemleri kendilerinin yapmadığını, tanımadıkları kişilerin birtakım kurumlara yapmaları g
- · 2025/886 E. · 2025/961 K. 09.12.2025Davacının ... hizmet numarası ile elektrik enerjisi aboneliği bulunduğunu ve ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırıldığını, davalı şirket çalışanları tarafından düzenlenen 15.07.2024 tarihli ve ... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ELE
- · 2025/1091 E. · 2025/915 K. 01.12.2025Davacıların tacir olduklarına ilişkin dosya kapsamında bir delil olmadığı, iddiaların ticari iş sayılamayacağı ve TBK 620 vd. Maddelerinde düzenlenen adi ortaklık hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, TTK hükümlerinin olaya uygulanma imkanınını bulunmadığı a
- · 2025/1717 E. · 2025/1667 K. 27.11.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; görevsizlik kararı veren Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin değerlendirmesinin aksine kambiyodan kaynaklanmadığı, davalı aleyhine başlatılan icra takip dosyalarının kesinleşmesinden sonraki safhada ödenen harçlar ile sarf edilen masra
- · 2025/1086 E. · 2025/3151 K. 26.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 2.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2025 gününde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
- · 2025/1072 E. · 2025/3152 K. 26.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2025 gününde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
- · 2025/1296 E. · 2025/3145 K. 26.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 46.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2025 gününde oy birli
- · 2025/1091 E. · 2025/3144 K. 26.11.2025Dava, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 23.Asliye Hukuk Mahkemesince,"...Davanın konusunun, davacı tarafın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, görülmekte olan davada davacı tarafça iddia edilen m
- · 2025/1105 E. · 2025/3146 K. 26.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2025 gününde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
- · 2025/1053 E. · 2025/3147 K. 26.11.2025Taraflar arasında görülen davada kesin yetki hali sözkonusu olmadığı gibi yetki sözleşmesinin yapılmış olması da resen yetkisizlik kararı verilebilecek hallerden olmadığı, kesin yetki halinin bulunmadığı hallerde yetkisizlik ilk itirazı üzerine verilen yetkisizlik kararı